Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn. 14 C 134/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 29. novembrakonania. Odôvodnenie Okresný súd Trebišov uznesením z 3. decembra 2012 č. k. 14 C 134/2012-19 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € x 20,poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a to za veci vedené pod sp. zn. 14C 134/2012, 14C 140/2012, 14 C 141/2012, 14 C 142/2012, 14 C 144/2012, 14 C 145/2012

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 14C/134/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zpotvrdzujúcej uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 26. mája 2015, č. k. 14C/134/2012-22 (II. výrok) a o návrhu žalobkyne na prerušenie dovolacieho konania, taktovýroku potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota z 26. mája 2015, č. k. 14C/134/2012-22, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 14C/134/2012-13 zo 16.11.2012, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z uprejednávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 14C/134/2012 vylúčil JUDr. Magdalénu Balážovú a ostatných sudcov Okresného súdu Lučenecprejednávania a rozhodovania veci nevylúčil. Postup okresného súdu, ktorý vec sp. zn. 14C/134/2012 predložil nadriadenému Krajskému súdu v Banskej Bystrici na rozhodnutie o

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14C/134/2012, o dovolaní žalobkyne roti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 8. októbra 2012, č. k. 14C/134/2012-8, ktorým súd žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietku

škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14C/134/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28napadnuté uznesenie Okresného súdu Bratislava III zo dňa 8. októbra 2012, č. k. 14C/134/2012-8, ktorým súd žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za námietku

nároku na nemajetkovú ujmu, ale ani to, že by sa mala poskytovať v peniazoch. 14C/134/2012 2 Odporca vzniesol všeobecnú námietku premlčania týkajúcu sa len tých žalovanýchhodnoty, ktoré by sa museli vynaložiť, aby sa vec uviedla do pôvodného stavu. 14C/134/2012 3 Ušlým ziskom sa rozumie to, čo by poškodený mohol získať, keby nedošlo kuExekučného poriadku v iných exekučných veciach - a to v počtoch výrazne negatívne 14C/134/2012 4 ovplyvňujúcich plynulé vybavovanie exekučnej agendy tunajším súdom v zákonom

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 14 C 134/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z Odôvodnenie 1. Okresný súd Lučenec uznesením z 16. novembra 2012, č. k. 14 C 134/2012-13, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenú námietku

zn. 14C/113/2012, 14C/120/2012, 14C/124/2012, 14C/127/2012, 14C/128/2012, 14C/134/2012, 14C/136/2012, 14C/141/2012, 14C/169/2012, 14C/176/2012, 14C/177/2012, 14C/183/2012konaní 14C/128/2012 uznesením sp. zn. 16NcC/104/2012 z 09. 10. 2012 - v konaní 14C/134/2012 uznesením sp. zn. 13NcC/112/2012 z 05. 10. 2012 - v konaní 14C/136/2012 uznesením

neskorších predpisov ( ďalej len O.s.p. ). Uznesením zo dňa 29.11.2012, č.k. 14C/134/2012-53, súd rozhodol, že písomnosti určené odporcovi sa budú doručovať uložením

žalovanému do vlastných rúk v zmysle § l73 ods. l O.s.p. zrušil. Uznesením č.k. 14C 134/2012-50 z dňa 28.1.2013 ustanovil súd v zmysle ust. § 29 ods. 2 O.s.p. žalovanému