Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a v u j e meno žalovaného v záhlaví rozsudku Okresného súdu Lučenec sp.zn.: 6C/36/2021-70 zo dňa 25.04.2022 tak, že toto správne znie: „G.“. odôvodnenie: 1. Dňa 02Okresnému súdu Lučenec doručená žiadosť žalobcu o opravu chýb v rozsudku sp.zn. 6C/36/2021-70 zo dňa 25.04.2022, nakoľko vykonanou lustráciou žalovaného v systéme REGOBmeno žalovaného je G., pričom v záhlaví rozsudku Okresného súdu Lučenec sp.zn. 6C/36/2021-70 zo dňa 25.04.2022 je uvedené G.. 4. Na základe zistenej skutočnosti je nepochybné

§ 145 ods. 1 CSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia. 6C/36/2021 -2- 8. Vzhľadom k tomu, že si žiadna zo strán sporu náhradu trov konania neuplatnila

rozšíriť petit žaloby, o ktorom rozhodol Okresný súd Kežmarok uznesením č. k. 6C/36/2021 – 73 zo dňa 08.02.2022 tak, že pripustil pristúpenie subjektu na stranu žalovanejKonanie je na základe návrhu žalobcu uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k. 6C/36/2021 – 245 zo dňa 15.03.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. kvlastníctva je uvedená poznámka „Okresný súd Kežmarok – začatie súdneho konania 6C/36/2021 zo dňa 17.09.2021 o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy ako dôsledok neuplatnenia

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Poprad, č.k. KK-6C/36/2021-295 zo dňa 29.05.2024 takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie vo výrokuvlastníctva je uvedená poznámka „Okresný súd Kežmarok - začatie súdneho konania 6C/36/2021 zo dňa 17.09.2021 o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy ako dôsledok neuplatnenia

platobný rozkaz sp.zn.. 6C/36/2021-18 zo dňa 08.09.2021. Voči uvedenému platobnému rozkazu podal žalovaný odpor. Súd preto uznesením č.k. 6C/36/2021-31 zo dňa 27.10.2021

opatrenia, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov, č.k. 6C/36/2021-27 z 22.10.2021 takto rozhodol: I. Mení napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 13. januára 2022 č.k. 6C/36/2021-130, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovanému

na základe odvolania žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 6C/36/2021-77 zo dňa 12. októbra 2021, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p

konaní pred súdom. 4. Uznesením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 02.03.2022 č.k. 6C/36/2021-87 súd konanie voči pôvodnému žalovanému v 7/rade N. D., nar. XX.XX.XXXX zastavilrozhodnutie súdu. 6. Uznesením Okresného súdu Topoľčany zo dňa 12.07.2022 č.k. 6C/36/2021-134 súd pripustil pristúpenie N. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., do konania

eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6C/36/2021 - 126 zo dňa 22.10.2021 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v jeho napadnutej