Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: o p r a v u j e prvý výrok Rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 8C/48/2012-40 zo dňa 6. júna 2012, ktorý má správne znieť: „žalovaná je p o v i n n áprávoplatnosti rozsudku.“ odôvodnenie: V rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k.: 8C/48/2012-40 zo dňa 06.06.2012 došlo k chybe v písaní, nakoľko úrok z omeškania vo výške

11,02 eur, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/48/2012-45 zo dňa 8. 10. 2012, sa vo výrokovej časti o p r a v u j e nasledovne: namiesto:časti písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/48/2012-45 zo dňa 8. 10. 2012, došlo pri prenose údajov cez prostriedky výpočtovej

dvom maloletým deťom. Navrhla na úhradu splátky v sume po 10,00 € mesačne. 8C/48/2012 - 2 - Vo veci bolo vykonané dokazovanie keď bola vypočutá odporkyňa, oboznámenéprávnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania. 8C/48/2012 - 3 - Podľa ust. § 3 odsek 2/ zák. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnomdo práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi. 8C/48/2012 -4- Podľa ust. § 37 ods. 1/ Obč. zák. v znení účinnom od 01.03.2010 právny

Liptovský Mikuláš č.k. 8C/48/2012-45 zo dňa 08. 10. 2012 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8C/48/2012-56 zo dňa 05. 12. 2012,Liptovský Mikuláš č.k. 8C/48/2012-45 zo dňa 08. 10. 2012 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8C/48/2012-56 zo dňa 05. 12. 2012 voLiptovský Mikuláš č.k. 8C/48/2012-45 zo dňa 08. 10. 2012 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8C/48/2012-56 zo dňa 05. 12. 2012 n

stavbu so súp. č. XXXX na parcele č. XXXX. Súd uznesením zo dňa 08.06.2012, č.k. 8C/48/2012-136 nariadil predbežné opatrenie, ktorým odporcovi v 3. rade zakázal nakladaťpredbežného opatrenia bolo odvolanie proti uzneseniu tunajšieho súdu, č.k. 8C/48/2012-136 odmietnuté a odporca v 3. rade zaplatil súdny poplatok za podanie odvolania

na odvolanie odporcu 3/ proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č. k. 8C/48/2012-136 zo dňa 08. júna 2012, v pomere hlasov 3:0, takto rozhodol: Odvolací súd

právoplatného rozhodnutia o disciplinárnom opatrení. Toto konanie vedené pod sp. zn. 8C 48/2012 nebolo právoplatne skončené, preto žiada súd o zastavenie, prípadne prerušenie

zamietajúcej časti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 14. júna 2012, č. k. 8C/48/2012-56, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej zamietajúcejvyhlásil rozsudok. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 8C/48/2012 je určenie povinnosti odporkyni zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.098,32 eur s

slobody, správy z Obvodného oddelenia PZ v Lučenci z 27.04.2012, uznesenia č.k. 8C/48/2012-34, ospravedlnenia žalobcu z neúčasti na pojednávaní a pripojeného spisu OS

s ust. § 29 ods. 2 O.s.p. uznesením tunajšieho súdu zo dňa 31.05.2012 č.k. 8C/48/2012-61. Opatrovník žalovanej sa k žalobe nevyjadril. Podľa § 93 ods. 2 O.s.p. do