Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2016, č.k. 8C/46/2012-415, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 17.2.2016, č.k. 8C/46/2012-415 p o t vsúdu vo veci samej. Dňa 3.7.2015 rozhodol súd vo veci samej rozsudkom č. k. 8C/46/2012-354, proti ktorému žalobca podal v zákonnej lehote odvolanie. Žalovaný prostredníctvomprávoplatne rozhodnuté, súd prvej inštancie svojim rozsudkom zo dňa 3.7.2015, č. k. 8C/46/2012-314 žalobu zamietol, a to z dôvodu, že na námietku premlčania nie je možné

konaní o zaplatenie 195.528,78 eura, vedenom na súde prvého stupňa pod sp. zn. 8C/46/2012; v dôsledku postúpenia pohľadávky navrhovateľ vstupuje do práv p. V. v uvedenompríslušenstvom; konanie sa vedie na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 8C/46/2012; v tomto konaní došlo k postúpeniu pohľadávky na navrhovateľa. Dospel k záveruzáveru, že nie je potrebné vyčkať na ukončenie konania vedeného pod sp. zn. 8C/46/2012 (t.j. na výsledok uvedeného konania), pretože pre súd je rozhodujúci skutkový

na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8C/46/2012 zo dňa 24. 9. 2013. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní povereniaprávoplatnosť dňa 11. 10. 2011 a potom bola znovu prejedávaná tá istá vec pod sp. zn. 8C/46/2012 (rozsudok zo dňa 24. 9. 2013), čo povinný považuje za protiprávne a protiústavnéods. 1 Exekučného poriadku rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8C/46/2012-50 zo dňa 24. 9. 2013. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 30. 10. 2013

skutočnosťami: - žalobca sa v konaní vedenom pred Okresným súdom Bratislava IV č.k.: 8C/46/2012 domáha voči žalovanému 1/ žalobou zo dňa 17.03.2011 zaplatenia sumy 195.528F. A. ako pôvodný žalobca postúpil pohľadávku na žalobcu (žalobcu v konaní 8C/46/2012) ako postupníka na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 15.12.2014;žalovaného 1/ do dnešného dňa uhradená; - Okresný súd Bratislava IV rozsudkom č.k.: 8C/46/2012-354 zo dňa 03.07.2015 žalobu zamietol; na základe odvolania žalobcu Krajský

na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k., 8C/46/2012, zo dňa 22.07.2020, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Bratislaveprávoplatnosti a vykonateľnosti rozhodnutia Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 8C/46/2012, na základe čoho povinný tvrdí, že Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20exekučného titulu, nakoľko tým je rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k., 8C/46/2012, zo dňa 22.07.2020, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Bratislave

zaplatenia; b) v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 8C/46/2012 sa navrhovateľ v 2. rade (ako postupník na základe postúpenia) domáha vočiodo dňa 25.06.2008 do zaplatenia. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom č.k. 8C/46/2012-354 zo dňa 03.07.2015 žalobu zamietol. Na základe odvolania navrhovateľa vnie je premlčaný. Vedené konanie na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 8C/46/2012 nie je skončené, súd vo veci vykonáva dokazovanie. Navrhovatelia uviedli, že

Platobný rozkaz 8C/46/2012-41 4211222076 P l a t o b n ý r o z k a z Okresný súd Komárno v právnej veci: Navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so

niekoľkých zmien návrhu a to jednak týkajúcich sa rozšírenia návrhu uznesením 8C/46/2012-255, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 06. 2016 sa žalobcovia v 1. až 6žalobcov v 2., 3., 4., 5. a 6. rade títo boli pripustení do konania uznesením 8C/46/2012-245 zo dňa 22. 04. 2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 05. 2016. 4

dňa 13.12.2012 uviedol že súhlasí so späťvzatím návrhu podľa § 96 OSP . - 2 - 8C/46/2012 O trovách konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti veci

trov exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz č.k. 8C/46/2012-41 zo dňa 3.2.2012. Okresný súd Komárno poverením č. 5401*102242 vedeným pod