Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Topoľčany v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 92/2012, postupom Krajského súdu v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 2 To 30/2014Okresného súdu Topoľčany (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 92/2012, postupom Krajského súdu v Nitre (ďalej aj „krajský súd“) v konaní vedenomtexte sťažnosti, Okresného súdu v Topoľčanoch v konaní vedenom pod sp. zn. 2T/92/2012, Krajského súdu v Nitre v konaniach vedených pod sp. zn. 2To/30/2014 a 2To/18/2016

základných slobôd postupom Okresného súdu Topoľčany v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 92/2012, postupom Krajského súdu v Nitre v konaní vedenom pod sp. zn. 2 To 30/2014Okresného súdu Topoľčany (ďalej aj „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 92/2012, postupom Krajského súdu v Nitre (ďalej aj „krajský súd“) v konaní vedenomv texte sťažnosti. Okresného súdu v Topoľčanoch v konaní vedenom pod sp. zn 2T/92/2012 a Krajského súdu v Nitre v konaniach vedených pod sp. zn. 2To/30/2014 a 2To/18/2016

súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/92/2012 zo dňa 21. 6. 2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/92/2012 zo dňa 31. 3. 2014 na trest odňatiav trestných veciach vedených na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 2T/92/2012, 0T/3/2014 a 0T/27/2016 a na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 6T/48/2018, znebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/92/2012 zo dňa 21. 6. 2012 bol G. G. odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej

zn. 2T/92/2012 zo dňa 21.06.2012, právoplatný dňa 18.07.2012, pôvodne podmienečne, premenený uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 2T/92/2012 zo dňa

súde (na Okresnom súde Topoľčany) pod sp. zn. 2T/92/2012, čo s poukazom na obsah spisu, zistenia zo spisu 2T/92/2012 a citované ustanovenie § 109 ods. 2 písm. c/konania je dôvodné, keď vo veci vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 2T/92/2012 sa rozhoduje o skutočnostiach, ktoré môžu mať význam pre rozhodnutie vo veci

odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Pezinok zo dňa 23. 04. 2012, sp. zn. 2T/92/2012, podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov so zaradením

nepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2T 92/2012 zo dňa 09.09.2014, z ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom

ktorý mu uložil: Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 7.11.2012 pod sp. zn. 2T/92/2012 podľa § 355 ods. 3 písm. d) Trestného zákona v trvaní 5 rokov 3 mesiace nepodmienečne

ktorý mu uložil: Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 7.11.2012 pod sp. zn. 2T/92/2012 podľa § 355 ods. 3 písm. d) Trestného zákona v trvaní 5 rokov 6 mesiacov nepodmienečne

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 92/2012 a jeho rozsudkom z 29. januára 2012 a postupom Krajského súdu v Bratislavesúdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T 92/2012 a jeho rozsudkom z 29. januára 2012 a postupom Krajského súdu v Bratislaveobsahu sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ bol rozsudkom okresného súdu č. k. 2 T 92/2012-105 z 29. januára 2012 uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia exekučného