Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zabezpečovacie opatrenie, ktoré bolo nariadené rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/47/2012-511 zo dňa 6. 12. 2016, v jeho výrokovej časti IV/. odôvodnenie: 1. Podanímzabezpečovacie opatrenie, ktoré bolo nariadené rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/47/2012-511 zo dňa 6. 12. 2016, v jeho výrokovej časti IV/. V návrhu uviedol, že žalobkyňanariadené. 3. Z obsahu spisu súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k. 7C/47/2012-511 zo dňa 6. 12. 2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 10Co/210/2017-573

doručenou súdu dňa 21.09.2011, zmenenou uznesením zo dňa 09.01.2015, č. k. 7C/47/2012 - 206, sa pôvodný žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovanéhodo zaplatenia a náhradu trov konania. 2. Uznesením zo dňa 19.04.2012, č. k. 7C/47/2012 - 63 súd pripustil, aby do konania vstúpil ďalší subjekt konania na stranestrane žalovaného - žalovaný v 2. rade. 3. Uznesením zo dňa 04.04.2022, č. k. 7C/47/2012 - 438, právoplatným dňa 13.04.2022, súd pripustil, aby do konania na miesto pôvodného

škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 7C/47/2012, na dovolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č16Co/874/2015-126 zo dňa 26.05.2016 potvrdil uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 7C/47/2012-86 zo dňa 25.03.2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

náhradu nemajetkovej ujmy vedenej na Okresnom súde Považská Bystrica, pod sp. zn. 7C/47/2012, pričom k žiadosti predložil doklady tak, ako boli špecifikované v odôvodnení15.10.2012 v konaní, vedenom na Okresnom súde Považská Bystrica, pod sp. zn. 7C/47/2012, predmetom ktorého je náhrada nemajetkovej ujmy z titulu zodpovednosti štátupotvrdený rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici zo dňa 27.06.2012, č. k. 7C/47/2012-34, o zamietnutí predmetnej žaloby navrhovateľa pre nesplnenie podmienok, stanovených

súd uznesením č.k. 7C 47/2012 - 109 zo dňa 18.12.2013 pripustil, aby do konania vedeného na Okresnom súde Bratislava IV, pod sp.zn. 7C/47/2012 vstúpil ako odporcadôvodmi návrhu navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia a uznesením č.k. 7C 47/2012 - 109 zo dňa 18.12.2013 a nariadil predbežné opatrenie. Odvolanie odporcu vodporcom v 2 rade nevyjadrili a uvedenú skutočnosť nerozporovali. V konaní sp.zn. 7C 47/2012 sa navrhovatelia v 1 a 2 rade domáhajú určenia, že pôvodné parcely č. XXXX

odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7C/47/2012 -135 zo dňa 12. augusta 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p orozhodnutím je okresný súd viazaný. Okresný súd poukázal na to, že uznesením 7C/47/2012-77 z 04. 10. 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v banskej Bystrici č

žalobcu zo dňa 25. 10. 2013 proti uzneseniu Okresného Žiar nad Hronom č. k. 7C/47/2012-77 zo dňa 04. 10. 2013, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu potvrdzujenadriadený o námietke zaujatosti vznesenej žalobcom v konaní vedenom pod sp. zn. 7C/47/2012 rozhodol uznesením č. k. 4NcC/229/2012-12 zo dňa 17. 10. 2012 tak, že zákonnáZ dôvodu, že v konaní vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 7C/47/2012 už bolo uznesením krajského súdu rozhodnuté o nevylúčení zákonnej sudkyne,

postupom Okresného súdu Považská Bystrica v konaniach vedených pod sp. zn. 7 C/47/2012, sp. zn. 10 C/50/2012 a sp. zn. 4 C/39/2012 a takto rozhodol: Sťažnosť M. NPovažská Bystrica (ďalej len „okresný súd“) v konaniach vedených pod sp. zn. 7 C/47/2012, sp. zn. 10 C/50/2012 a sp. zn. 4 C/39/2012. Sťažovateľ v sťažnosti okrem inéhoiného uviedol, že v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 7 C/47/2012 sa domáhal „podľa ustanovení zákona č. 514/2003 Z. z.“ proti žalovanej Slovenskej republike

samej alebo odpor podaný neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne. - 2 - 7C/47/2012 Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom

návrh na vykonanie exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 7C/47/2012-35 zo dňa 23.7.2012 (exekučný titul), pre vymoženie sumy 445,32 eur, úroku