Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Poprad v konaniach vedených pod sp. zn. 5 T 77/2009, sp. zn. 5 Nt 4/2012 a sp. zn. 5 Nt 11/2012 a jeho uznesením z 8. decembra 2008 (rozhodnutie o vzatí(ďalej len „okresný súd“) v konaniach vedených pod sp. zn. 5 T 77/2009, sp. zn. 5 Nt 4/2012 a sp. zn. 5 Nt 11/2012 a jeho uznesením z 8. decembra 2008 (rozhodnutie o vzatínávrh na povolenie obnovy konania, ktorý však okresný súd uznesením č. k. 5 Nt 4/2012-18 z 24. mája 2012 podľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku zamietol. Práva podať

2 Tdo 5/2012 z 21. februára 2012 a uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 5 Nt 4/2012 z 24. mája 2012 a takto rozhodol: Sťažnosť J. K. o d m i e t a . O d ô v o(ďalej len „uznesenie z 21. februára 2012“) a uznesením okresného súdu sp. zn. 5 Nt 4/2012 z 24. mája 2012 (ďalej len „uznesenie z 24. mája 2012“). Sťažovateľ v sťažnosti

predloženého spisu súdu prvého stupňa sp. zn. 5T 77/2009 ako aj spisu sp. zn. 5Nt 4/2012 dospel krajský súd k záveru, že pokiaľ ide o prehodnocovanie zákonnosti pôvodnéhodôvody bol právoplatne zamietnutý aj uznesením Okresného súdu Poprad sp. zn. 5Nt 4/2012 zo dňa 24.5.2012. Z týchto vyššie uvedených dôvodov potom krajský súd, považujúc

návrh na povolenie obnovy konania, ktorý Okresný súd Poprad uznesením sp. zn. 5Nt/4/2012 zo dňa 24.5.2012 zamietol. Dňa 21.8.2012 odsúdený podal opätovne návrh na povolenie

o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 5Nt/4/2012 zo dňa 27.03.2017, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 27.06.2017 takto rozhodol:krajský súd zmenil predmetné uznesenie Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 5Nt 4/2012 zo dňa 27.02.2017 a povolil obnovu konania v jeho prospech, Krajský súd oprávnený

stratili podklad. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 19.04.2013 sp. zn. 5Nt/4/2012 bolo trestné stíhanie zastavené, pretože žalovaný skutok nie je trestným činom