Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, 3T/40/2012 t e d a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámanímTrestného poriadku kladne. Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 odsek 4 3T/40/2012 Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom

výmere 7 mesiacov nepodmienečne. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/40/2012 zo dňa 12.04.2012 bol uznaný vinným podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, boltrestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Nové Zámky zo dňa 12.04.2012 sp.zn. 3T/40/2012. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/194/2012 zo dňa 06.12.2012 boltrestu vzhľadom na odsúdenie Okresným súdom Nové Zámky zo dňa 12.04.2012 sp.zn. 3T/40/2012. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 3T/18/2013 zo dňa 07.03.2013 bol

vykonáva na základe trestného rozkazu Okresného súdu v Dunajskej Strede sp.zn. 3T/40/2012 zo dňa 06.03.2012. Okresný súd svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že posudzujúc

štýl, pričom právoplatným verdiktom Okresného súdu Košice -okolie, sp. zn. 3T 40/2012 z 23.5.2012 a právoplatným rozsudkom sp. zn. 2T 197/2013 z 6.2.2014 súc informovaná

vo vzťahu k trestu, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 3T 40/2012 zo dňa 12.04.2012. Podľa § 288 odsek l Tr. por. súd poškodenú Ing. K. K., X

Trestného zákona súd zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu v Martine, č.k. 3T/40/2012, zo dňa 16.03.2012, právoplatný dňa 11.05.2012 v časti výroku o treste, ako

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky z 12. apríla 2012, sp. zn. 3T/40/2012, právoplatným tým istým dňom, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného

uložil: Okresný súd Dunajská Streda trestným rozkazom zo dňa 6.3.2012 pod sp. zn. 3T/40/2012 podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 1 rok nepodmienečne so zaradením

(ďalej tiež „okresný súd" alebo „súd prvého stupňa") z 31. júla 2012, sp. zn. 3T/40/2012 bol obvinený W. S. (ďalej tiež „obvinený" alebo „dovolateľ") uznaný vinným46T/33/2012, ktorý bol zrušený rozhodnutím Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/40/2012. V tejto súvislosti poukázal na skutočnosť, že ostatne spomínaným rozhodnutím

zák. sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno č.k. 3T 40/2012-47 zo dňa 26. marca 2012, ktorý obžalovaný prevzal 2. apríla 2012, ako aj všetky