Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislave, proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky z 20. februára 2014, sp. zn. 2T 120/2011, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/, písm. d/ Trestného poriadku dovolanieOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky z 2. februára 2012, sp. zn. 2T 120/2011, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo 4. septembra 2012, sp. znprávoplatným rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky z 2. februára 2012, sp. zn. 2T 120/2011, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo 4. septembra 2012, sp. zn

obnovy konania, ktoré sa skončilo rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 120/2011 zo dňa 2.2.2012, právoplatným do viny K. Q. dňa 4.9.2014 v spojitosti s uznesenímdňa 28.11.2013 v spojitosti s rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 120/2011 zo dňa 20.2.2014 právoplatným do trestu 20.2.2014 zamieta, pretože nezistilkonania vo veci, ktorá sa skončila rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/120/2011 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/42/2012. V podanom

Žilina, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 2T/120/2011 zo dňa 14.07.2012 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 Tr.por. z r u š u jstíhanie bolo skončené tým, že vo veci vydaný odsudzujúci trestný rozkaz, sp.zn. 2T/120/2011 zo dňa 27.06.2011 nadobudol dňa 18.07.2012 právoplatnosť, na základe čoho bol

povolenie obnovy konania pôvodne vedeného na Okresnom súde Piešťany sp. zn. 2T/120/2011, odsúdeného pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsekna povolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/120/2011, ktorý odsúdený podal prostredníctvom obhajcu. V podaní uviedol, že mu bolprospech a celkom zrušil napadnutý rozsudok Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T/120/2011. Prílohou návrhu odsúdeného bola plná moc udelená obhajcovi, časť listu F.

ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/120/2011 zo dňa 2.2.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/42/2012zo dňa 4.9.2012 a z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/120/2011 zo dňa 2.2.2012 v o v ý r o k u o t r e s t e, ako aj ďalšie rozhodnutia obsahovo2013 a ktoré konanie sa skončilo rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/120/2011 zo dňa 2.2.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/42/2012

stráženia, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/120/2011, zo dňa 26.02.2015, právoplatný v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitreslobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 2T/120/2011 na 4 (štyri) roky, ktorú odôvodnila tým, že dňa 04.01.2016 splnila podmienky Súd požiadal Okresný súd Nové Zámky o pripojenie trestného spisu sp. zn. 2T/120/2011, avšak do konania termínu verejného zasadnutia, t.j. do 07.03.2016 nebol súdu

ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/120/2011 zo dňa 02.02.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/42/2012 Zároveň zrušil výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/120/2011 zo dňa 02.02.2012, ako aj ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

ústavné, uložené rozsudkom Okresného súdu Senica zo dňa 12.1.2012 pod č.k. 2T/120/2011 na ochranné protialkoholické liečenie ambulantné. odôvodnenie: Podľa § 176

vozidlá každého druhu, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T 120/2011 zo dňa 26.10.2011, právoplatný dňa 26.10.2011. Podľa § 69 ods. 2 Tr. zákona

slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Senica rozsudkom zo dňa 12.01.2012 sp. zn. 2T/120/2011 podľa § 194/3 Trestného zákona v trvaní 2 roky so zaradením do ústavu s minimálnym