Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

adrese T. F., Š. X, prevzal uznesenie Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 1T/63/2011, ktorým mu bola uložená povinnosť nastúpiť výkon trestu odňatia slobody, uloženéhouloženého trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 1T/63/2011 zo dňa 26.04.2011, právoplatným dňa 18.05.2011, v lehote 5-tich dní od prevzatiaT. F., T. M. X, prevzal uznesenie Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 1T/63/2011, ktorým mu bola uložená povinnosť nastúpiť výkon trestu odňatia slobody, uloženého

§ 174 ods. 1 Tr. por. sa v Rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 1T/63/2011-138 zo dňa 16.01.2012 na strane prvej v piatom riadku výroku nesprávny text:...“ odôvodnenie: Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku tunajšieho súdu č. k. 1T/63/2011-138 zo dňa 16.11.2012 došlo ku chybe v písaní, keď vo výroku bolo nesprávne

Bánovce nad Bebravou č.k. 1T/63/2011-85 zo dňa 28.09.2011. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 1T/63/2011-85 zo dňa 28.09.2011 bolo obv

01.2012 sp. zn. 1T 63/2011, právoplatný dňa 16.01.2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 05.04.2012 sp. zn. 1T 63/2011, právoplatný dňaspojení s uznesením Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 05.04.2012 sp. zn. 1T 63/2011, rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.05.2012 sp. zn. 4T 107/2012 a rozsudku

mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 25.07.2013 sp. zn. 1T/63/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 07.11.2013 sp. zn. 4To/96/2013formou. L. J. bolo rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 25.07.2013 sp. zn. 1T/63/2011 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 07.11.2013 sp. zn. 4To/96/2013

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp. zn.: 1T 63/2011 zo dňa 5.12.2011. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie

-€, a čin spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 1 č. 1T 63/2011 zo dňa 5.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.12.2012 odsúdený za€, a čin spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 1 č. 1T 63/2011 zo dňa 5.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.12.2012 odsúdený za-€ a čin spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 1 č. 1T 63/2011 zo dňa 5.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.12.2012 odsúdený za

mu bol uložený: - rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 24.02.2012, sp. zn. 1T/63/2011 p r e r a ď u j e z ústavu s maximálnym stupňom stráženia do ústavu so stredným

občiansko právne konanie. Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou vydaný vo veci 1T/63/2011 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 21.06.2011. V zmysle ustanoveniaani určená lehota na plnenie, kedy sa má podľa rozhodnutia plniť). Vo veci 1T/63/2011 žiadne právo na náhradu škody žalobcovi priznané nebolo. Táto strana sporuvyplýva z trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov zo dňa 30.05.2010, č.k. 1T/63/2011 - 34. Tento trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 21.06.2011. 15. Čo sa

odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 07.06.2013 sp. zn. 1T/63/2011-317 bola uznaná vinnou pre skutok kvalifikovaný ako prečin sprenevery podľatrestný rozkaz a napriek odporu rozhodol rozsudkom zo dňa 07.06.2013 sp. zn. 1T/63/2011, ktorým ju uznal vinnou, čím sa u nej prehĺbili psychické zdravotné problémytak, že netrvajú na oboznámení pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/63/2011, keďže tento je im známy. Súd sa oboznámil so znaleckým posudkom č. 07/2016