Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

pokutu vo výške 287,46 eur. 3. Platobný rozkaz Okresného súdu Revúca, sp. zn. 4Csp/31/2018-29 zo dňa 17.04.2018, vydaný vyšším súdnym úradníkom, sa žalovanému nepodarilopreto uznesením, sp. zn. 4Csp/31/2018-72 zo dňa 01.08.2018, v plnom rozsahu zrušil. 4. Uznesením Okresného súdu Revúca, sp. zn. 4Csp/31/2018-80 zo dňa 08.08.2018, bolopod spis. zn. 4Csp/31/2018. Oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené dňa 08.08.2018. 5. Uznesením Okresného súdu Revúca, spis. zn. 4Csp/31/2018-83 zo dňa 08.08

možnosť domáhať sa svojho práva pred súdom za zákonom stanovených podmienok. -2- 4Csp/31/2018 6)O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súdmožno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, -3- 4Csp/31/2018 ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1,

výrok rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 10. 05. 2018, č. k. 4Csp/31/2018- 63 tak, že výrok správne znie: Súd z a v ä z u j e žalovaného uhradiť žalobcovi

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4Csp/31/2018-75 zo dňa 05.03.2020 takto rozhodol: Zrušuje rozsudok a vracia vec súdu prvejomeškania a náhradu trov konania. Na základe žaloby bol súdom 10.08.2012 pod č.k. 4Csp/31/2018-31 vydaný platobný rozkaz, ktorým bolo žalobnému návrhu v celom rozsahu vyhovené s.r.o. k zastupovaniu v konaní vedenom na prvoinštančnom súde pod sp.zn. 4Csp/31/2018 písomnosťou zo dňa 03.02.2020, ktorá bola súdu prvej inštancie spolu so žiadosťou

subjekt Intrum Slovakia, s.r.o. Súd o tomto návrhu rozhodol uznesením č. k. 4Csp/31/2018-71 zo dňa 3.12.2018 tak, že zmenu sporu na strane žalobcu nepripustil. V rozporeprípade. Súd len príkladmo uvádza spisové značky - napr. vo veci 4Csp/60/2018, 4Csp/31/2018, 4Csp/93/2017, 4Csp/72/2018. 6. Právne zastúpenie žalobcu: Spolu so žalobou

doručenkou (č. l. 17-18). 4. Súd vydal dňa 10.8.2018 platobný rozkaz č. k. 4Csp/31/2018-31, ktorým žalobnému návrhu v celom rozsahu vyhovel. Žalovaný proti predmetnémužalovaný včas odbor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz uznesením č. k. 4Csp/31/2018-35 zo dňa 19.09.2018 v celom rozsahu zrušil. 5. K odporu sa žalobca vyjadril

prípade. Súd len príkladmo uvádza spisové značky - napr. vo veci 4Csp/60/2018, 4Csp/31/2018, 4Csp/93/2017, 4Csp/72/2018. 6. Právne zastúpenie žalobcu: Spolu so žalobou

s doručenkou (č. l. 17-18). Súd vydal dňa 10.8.2018 platobný rozkaz č. k. 4Csp/31/2018-31, ktorým žalobnému návrhu v celom rozsahu vyhovel. Žalovaný proti predmetnémužalovaný včas odpor s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz uznesením č. k. 4Csp/31/2018-35 zo dňa 19.09.2018 v celom rozsahu zrušil. K odporu sa žalobca vyjadril

príslušenstvom, o odvolaní strán sporu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4Csp/31/2018-195 zo dňa 03.12.2021, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žiadna zo strán preto žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Uznesením č.k. 4Csp/31/2018-253 z 11.2.2022 súd prvej inštancie pripustil, aby do konania namiesto žalobcu

prípade. Súd len príkladmo uvádza spisové značky - napr. vo veci 4Csp/60/2018, 4Csp/31/2018, 4Csp/93/2017, 4Csp/72/2018. 6. Právne zastúpenie žalobcu: Spolu so žalobou