Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 8Co/131/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
15C/13/2025
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Alena Káčeriková
zodpovedajúceho vozidlu poškodenému. Poukázal tiež na rozhodnutie KS BA sp. zn. 8Co/131/2019, podľa ktorého na úkor škodu a na jeho náklady v tomto prípade poisťovne,Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 7Co/105/2024, sp. zn. 3Cob/215/2020, sp. zn. 8Co/131/2019 či rozhodnutie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 14Cob/77/2019. V závere uviedoltvrdeniach, pričom opätovne odkázal na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8Co/131/2019 s tým, že uviedol, že rozsudok súdu prvej inštancie bol týmto rozsudkom potvrdený
16. septembra 2025
ECLI:SK:OSMT:2025:6124414557.3
7Co/53/2024
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Mária Kašíková
dodanie náhradného dielu do servisu (rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 8Co/131/2019). Navrhol napadnutý rozsudok zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie
19. júna 2024
ECLI:SK:KSZA:2024:6123394713.1
38Cb/23/2022
Rozsudok Mestský súd
Sudca: Mgr. Alexander Rác
Fotodokumentácia, Faktúra č. XXXXXXXXXX Faktúra č. XXXXXXXXXX, Rozsudok KS BA I, sp. zn. 8Co/131/2019, ako aj s ostatným obsahom spisu.
8. Z vykonaného dokazovania a z vyjadrení
17. marca 2023
ECLI:SK:OSBA1:2023:6122228579.4
7Co/40/2025
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Mária Kašíková
ÚS 602/2022-34 zo dňa 16.02.2023 ako aj Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8Co/131/2019, keď nutnosť vynaloženia nákladov na prenájom náhradného motorového vozidla
27. augusta 2025
ECLI:SK:KSZA:2025:6124332985.1
7Co/22/2025
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. František Dulačka
súvislosti s čím poukázala na rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 8Co/131/2019, podľa ktorého „Nárok na náhradu prenajatia náhradného vodidla vyniká za podmienky
27. augusta 2025
ECLI:SK:KSZA:2025:6124226139.1
11C/48/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Alena Káčeriková
súvislosti žalovaný poukázal na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8Co/131/2019, ktorý priložil k odporu, v zmysle ktorého nutnosť prenájmu náhradného vozidla
10. septembra 2024
ECLI:SK:OSMT:2024:6124254581.2
21C/7/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniel Marcián
súvislosti žalovaný poukázal na rozsudok
Krajského súdu v Bratislave sp. zn. : 8Co/131/2019 zo 14. 4. 2020, podľa ktorého nutnosť vynaloženia nákladov na prenájom náhradného
18. apríla 2024
ECLI:SK:OSLM:2024:6123359278.2
10C/81/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Mária Gazdačková
poukázala na rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo dňa 14.4.2020, spis. zn. 8Co/131/2019.
16. Žalovaná poukázala na skutočnosť, že žalobca nevysvetlil, prečo, keď
25. októbra 2023
ECLI:SK:OSMT:2023:6123361364.2
9Co/87/2025
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Jana Vargová
záverov žalovaný poukazuje na rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 8Co/131/2019 a Mestského
súdu Bratislava IV sp.zn. 52C/36/2024 zo dňa 3.10.2024. Pokiaľ
13. januára 2026
ECLI:SK:KSZA:2026:6124254650.2
5C/1/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Magdaléna Andreánska
poukázala na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave zo dňa 14. 4. 2020, sp. zn. 8Co/131/2019. Medzi škodou a škodovou udalosťou musí existovať príčinná súvislosť. V danom
27. februára 2024
ECLI:SK:OSLM:2024:6123425620.2