Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestným rozkazom OS Malacky, sp. zn.: 1T/37/2019 zo dňa 24.05.2019, v spojení s uznesením OS Malacky sp. zn. 1T/37/2019 zo dňa 21.09.2020 - trestným rozsudkom OS

trestu odňatia slobody uloženého rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/37/2019 z 21. októbra 2020 podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona vo výmere 28 (dvadsaťosem)(dvadsaťosem) mesiacov v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky č. k. 1T/37/2019 - 491 z 1. júna 2022 a uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 4Tos/50/2022 - 508

Okresného súdu Partizánske na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody sp. zn. 1T/37/2019 zo dňa 26.06.2019, podľa ktorej mal nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobodyslobody, ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp.zn. 1T/37/2019 z 09.05.2019, právoplatným 05.06.2019, do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody

Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. B5-1T/37/2019 (predtým konanie vedené pred Okresným súdom Bratislava V pod sp. zn. 1T/37/2019) takto rozhodol: 1. Postupom MestskéhoMestského súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. B5-1T/37/2019 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovMestskému súdu Bratislava I p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. B5-1T/37/2019 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľovi p r i z n á v a finančné zadosťučinenie

Nové Zámky sp. zn.1T 37/2019 zo dňa 21.10.2020, právoplatným dňa 16.03.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 1T 37/2019 zo dňa 01.06.2022

Bratislava, proti postupu Okresného súdu Bratislava V v konaní vedenom pod sp. zn. 1T/37/2019 v súvislosti s nekonaním o námietke zaujatosti z 11. februára 2021 takto rozhodol:Okresného súdu Bratislava V (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1T/37/2019 v súvislosti s nekonaním o sťažovateľom vznesenej námietke zaujatosti vo vecipríloh vyplýva, že sťažovateľ je v konaní vedenom okresným súdom pod sp. zn. 1T/37/2019 trestne stíhaný pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1

uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 15.6.2023, sp. zn. 1T/37/2019, právoplatným dňa 15.6.2023 za dostatočný na ochranu spoločnosti a na nápravu

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/37/2019 spolu s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/77/2021. Na základe vykonanéhotrvaní 12 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 1T/37/2019 za pokračovací prečin podvodu. Z odpisu z registra trestov vyplývalo, že odsúdený(dvanásť) mesiacov a ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/37/2019 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/77/2021. Prokurátor

obžalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 04.07.2019, sp. zn. 1T/37/2019, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovanéhoodôvodnenie: Okresný súd Stará Ľubovňa rozsudkom zo dňa 04.07.2019, sp. zn. 1T/37/2019 uznal obžalovaného G. Y. za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm

a čin spáchal, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 1T/37/2019 zo dňa 21.10.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.03.2021, odsúdený pre