Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

náhrade trov súdneho konania. 2. Rozsudkom č.k. 6C/49/2019-67 zo dňa 22.02.2021 súd zrušil Platobný rozkaz č.k. 6C/49/2019-52 zo dňa 13.12.2019 a žalovaného zaviazalúradník. 7. O náhrade trov konania súd rozhodol v intenciách rozhodnutia č.k. 6C/49/2019-67 zo dňa 22.02.2021 a v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP, pričom úspešnému žalobcovi

k. 6C/49/2019-36 zo dňa 09. marca 2020, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k. 6C/49/2019-36

príslušenstvom, t a k t o rozhodol: I. Súd z r u š u j e Platobný rozkaz č.k. 6C/49/2019-52 zo dňa 13.12.2019. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vožaloby žalovaný faktúry neuhradil. 2. Tunajší súd vydal dňa 13.12.2019 pod č.k. 6C/49/2019-52 platobný rozkaz, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Citovaný platobný

odvolaní žalobcov v rade 1/ - 10/ proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 6C/49/2019-90 zo dňa 19.07.2019, takto rozhodol: Odvolacie konanie o odvolaní žalobcovodvolanie a vo vzťahu k žalobcovi v rade 10/ uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 6C/49/2019-90 zo dňa 19.07.2019 zrušil a konanie voči nemu v zmysle § 391 ods. 1 CSP v

vzťahu ku konaniu ohľadom ktoré prebieha na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn.: 6C/49/2019 spor o nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, sa nejedná o totožný spor, aporovnania predmetu sporu konania vedeného na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn.: 6C/49/2019 a tohto konania je evidentné, že totožnosť nároku nemožno vidieť ako v žalobnomdňa 30.9.2019, Uznesenie Okresného súdu Rožňava zo dňa 28.10.2019 pod č.k.: 6C/49/2019-25, čiastočný výpis z listu vlastníctva číslo XXXXX zo dňa 13.11.2019, čiastočný

bytového domu na ulici T. G. Q. XX, XX, XX v K. Zámkoch. 3. Konajúci súd uznesením 6C/49/2019-48 zo dňa 5.8.2019 vyzval žalovaných v 1. a 2. rade aby sa k žalobe vyjadrilivyjadrili podaním zo dňa 10.09.2019, v ktorom uviedli, že žiadajú uznesenie č. 6C/49/2019-48 zamietnuť, pričom uviedli skutočnosti, ktoré s vecou nesúvisia pričom poukázali

nebolo právoplatne, najmä však vykonateľne, ukončené konanie vedené pod sp.zn. 6C/49/2019, výsledkom ktorého bol vznik pohľadávky žalobcu voči svojej bývalej manželke

opatrenia vedené na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 9C/68/2019 a sp. zn. 6C/49/2019, čo súčasne znamená, že žalobca je ďalším z veriteľov žalovaného, ktorý disponuje

žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 21. októbra 2019 č. k. 6C/49/2019-110 takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie vo veci samejpripojenými listinami, kde namietajú zákonnosť rozsudku OS Nové Zámky sp. zn. 6C/49/2019 zo dňa 21. 10. 2019. 5. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 Civilného

opatrenia, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany č. k. 6C/49/2019-97 zo dňa 17.12.2019, t a k t o rozhodol: I. Odvolací súd napadnuté uznesenie