Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zamietajúcej časti Krajský súd v Bratislave uznesením zo dňa 30.07.2019, č.k. 16Co 55/2019-118 zrušil rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti a vec vrátil nazmluvy súd viazaný právnym názorom vysloveným odvolacím súdom v uznesení č.k. 16Co 55/2019-118 zo dňa 30.07.2019 konštatuje, že zmluva o poskytnutí najľahšej pôžičky

rovnakému záveru dospel aj Krajský súd v Banskej Bystrici v rozhodnutí sp. zn. 16Co/55/2019. Doba trvania úveru je 60 mesiacov pri riadnom splácaní. Úrok 25% ročne je

Bystrici sp. zn. 12Co/284/2017 a uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 16Co/55/2019. Z rozhodnutia Súdneho dvora EÚ C-42/2015 možno vyvodiť záver, že iba porušenie

v Banskej Bystrici sp.zn. 12Co/284/2017, uznesenie KS v Bratislave sp.zn. 16Co/55/2019, ktorý v odôvodnení svojho rozhodnutia v bode 22. uvádza, že aj keď zmluva

úveru. Poukazujeme aj na Uznesenie Krajského súdu v Bratislave pod sp. zn. 16Co/55/2019 ako aj na Uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 22.02.2018 pod sp. zn. 3 Cdo

V tejto súvislosti žalobca poukázal na uznesenie KS v Bratislave, sp.zn. 16Co/55/2019, ako aj uznesenie NS SR zo dňa 22.02.2018 sp.zn. 3Cdo/146/2017 a uznesenie

škodu (napr. aj rozsudok KS Košice sp. zn. 3Cob/189/2014, KS Trenčín sp. zn. 16Co/55/2019). Dobu opravy vozidla poškodený nemal možnosť ovplyvniť, preto ani v tejto

vysvetliviek 2C, ako aj na rozhodnutie Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 16 Co 55/2019 a čl. 10 ods. 2 písm. h) a i) Smernice 2008/48/ES. 9. Predmetom konania pred

pod sp.zn. 12Co/284/2017 a Uznesenie Krajského súdu v Bratislave pod sp. zn. 16Co/55/2019, ktorý v odôvodnení svojho rozhodnutia v bode 22 uvádza, že „aj keď zmluva

pod sp. zn. 12Co/284/2017, uznesenie Krajského súdu v Bratislave pod sp. zn. 16Co/55/2019, uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 20.10.2020, sp. zn. 11CoCsp/92/2020