Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4Csp/9/2019-349 zo dňa 29.4.2022 v časti označenia žalobcov tak, že toto správne znie:0531075044 zo dňa 4.6.2008. 2. Okresný súd Stará Ľubovňa rozhodol rozsudkom č. k. 4Csp/9/2019-349 zo dňa 29.4.2022 tak, že uložil žalovanému v 1. rade povinnosť zaplatiťprávoplatnosť dňa 15.2.2023. 3. Súd preskúmaní rozsudku tunajšieho súdu č.k. 4Csp/9/2019-349 zo dňa 29.4.2022 zistil, že v záhlaví citovaného rozsudku došlo pri jeho

2. Žalobu odôvodnili tým, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4Csp/9/2019 sa domáhali vydania bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti zmluvnejpričom v označenom konaní boli úspešní, keďže súd žalobe rozsudkom sp. zn. 4Csp/9/2019 zo dňa 29.04.2022, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn. 7CoCsp/28/2022samozrejme po navýšení aj o trovy právneho zastúpenia tak v spore sp. zn. 4Csp/9/2019, ako aj v aktuálnom spore, by sa ich banka mala ocitnúť v pozícii, keď dlžníci

konania. Žalobu odôvodnili tým, že v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4Csp/9/2019 sa domáhali vydania bezdôvodného obohatenia a určenia neprijateľnosti zmluvnejpričom v označenom konaní boli úspešní, keďže súd žalobe rozsudkom sp. zn. 4Csp/9/2019 zo dňa 29.4.2022, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov, sp. zn. 7CoCsp/28/2022konaní nebolo sporné to, že rozsudkom Okresného súdu v Starej Ľubovni č.k.4Csp/9/2019 zo dňa 29.4.2022 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom KS Prešov č.k. 7CoCsp/28/2022-498

právoplatným ukončením konania vedeného na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 4Csp 9/2019 bol naplnený prvý predpoklad úspešného uplatnenia porušenia spotrebiteľskéhouž vcelku konštantnej judikatúre a právoplatnému rozsudku vo veci sp. zn. 4Csp 9/2019 aktívne naďalej bránila aj voči samotnému právnemu základu uplatneného nárokuzohľadnil aj to, že žaloba žalovanej, o ktorej súd rozhodoval v konaní sp. zn. 4Csp 9/2019, bola sčasti, a to ohľadne 173,03 eura dôvodná. Žalobca túto sumu po podaní

pôvodného veriteľa. 3. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom č.k. 4Csp/9/2019-32 zo dňa 17.04.2019, proti ktorému žalovaný včas podal odpor. Žalovaný neuznalžalobu zamietnuť. 4. Uznesením č.k. 4Csp/9/2019-44 zo dňa 29.05.2019 súd rozhodol o zrušení platobného rozkazu č.k. 4Csp/9/2019-32 zo dňa 17.04.2019 v súlade s § 267postúpenie pohľadávky. Zmenu na strane žalobcu súd pripustil uznesením č.k. 4Csp/9/2019-60 zo dňa 16.08.2019. 6. Nový žalobca podaním zo dňa 15.01.2021 súdu oznámil

odpor proti platobnému rozkazu treba vecne odôvodniť, uviesť spisovú značku 4Csp/9/2019, datovať a podpísať.

zákona dôjde vo vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu. 4Csp/9/2019 - 2 - Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov

vydania bezdôvodného obohatenia s tým, že by malo ísť o konanie pod sp. zn. 4Csp/9/2019, v ktorom malo byť dňa 23.11.2021 pojednávanie, ktoré však bolo zrušené, tedazabezpečil žalobu vo veci vedenej na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 4Csp/9/2019, ktorú vykonal ako dôkaz v zmysle § 295 C.s.p. 11. Súd sa oboznámil so skutkovýmiv uvedenej veci zamietnutá. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4Csp/9/2019 sa žalobcovia S. K. a C. K. domáhajú voči žalovaným spol. Slovenská sporiteľňa

práva, poukazujúc na rozsudok vo veci Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 4Csp/9/2019 z 29.4.2022 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp. zn. 7CoCsp/28/2022

dohoda obsahuje možnosť jej výpovede. 8. Uznesením zo dňa 03.05.2019 č.k. 4Csp 9/2019-33 súd podľa § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku vyzval žalovaného nažalovaného ako spotrebiteľa. Právoplatným uznesením zo dňa 10.10.2019 č. k. 4Csp 9/2019-54 súd podľa § 95 Civilného sporového poriadku so súhlasom žalovaného pribralžalobkyne, ako aj na adresu inej spoločnosti. 11. Uznesením zo dňa 03.03.2020 č.k. 4Csp 9/2019-58 súd podľa § 167 ods. 3 Civilného sporového poriadku vyzval žalobkyňu na