Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v konaniach vedených pod sp. zn. 7 C 72/2018, sp. zn. 16 C 2/2019 a sp. zn. 5 C 7/2019 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : Iv konaniach vedených pod sp. zn. 7 C 72/2018, sp. zn. 16 C 2/2019 a sp. zn. 5 C 7/2019. 2. Z obsahu podanej ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, že sťažovateľobdobie august až december 2015. 5. V konaní okresného súdu vedenom pod sp. zn. 5 C 7/2019, iniciovanom sťažovateľom podanou žalobou 20. januára 2019 sa sťažovateľ domáhal

proti uzneseniu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 25. marca 2019, č.k. 5C/7/2019-28, takto rozhodol: Odvolanie osoby povinnej z neodkladného opatrenia o d múradník. 2. Uznesením, vydaným vyšším súdnym úradníkom dňa 14. mája 2019, č.k.5C/7/2019-35, súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi trovynedôvodnú. 5. Súd prvej inštancie uznesením zo dňa 18. septembra 2019, č.k. 5C/7/2019-78 o žiadosti odvolateľa na odpustenie zmeškania lehoty na podanie odvolania

určenú rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 28.10.2019, č.k. 5C/7/2019 - 162, spojený s rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 28.111, ako aj celým obsahom spisu Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, sp. zn. 5C/7/2019, podľa ktorého Okresný súd vo Vranove nad Topľou rozsudkom zo dňa 28.10.2019odporcu. Rozsudok Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 28.10.2019, sp. zn. 5C/7/2019 - 162 nadobudol právoplatnosť dňa 27.11.2019. 5. Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine

neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 5C/7/2019-28 zo dňa 25.03.2019 z a m i e t a. Oprávnený z neodkladného opatrenia m á voči„povinný“) podal návrh na zrušenie neodkladného opatrenia tunajšieho súdu sp. zn. 5C/7/2019 zo dňa 25.03.2019, právopl. dňa 03.05.2019 dôvodiac, že toto neodkladné opatrenieoprávnenému, poukazujúc na to, že v zmysle tvrdení prezentovaných povinným v konaní 5C/7/2019, sa mal oprávnený (jeho otec) voči nemu správať neprimerane, či dokonca agresívne

zamietol návrh na zrušenie nariadeného neodkladného opatrenia tamojšieho súdu č.k. 5C/7/2019-28 zo dňa 25.03.2019. O trovách konania rozhodol tak, že oprávnený z neodkladného„navrhovateľ/povinný“) podal návrh na zrušenie neodkladného opatrenia tamojšieho súdu sp. zn. 5C/7/2019 zo dňa 25.03.2019, právoplatného dňa 03.05.2019 s odôvodnením, že toto neodkladnépre vydanie neodkladného opatrenia Okresného súdu Považská Bystrica sp.zn. 5C/7/2019 neboli len podané trestné oznámenia, ale aj vyhodnotenie všetkých závažných

manželov (ďalej v texte aj len „BSM“), vedenom na okresnom súde pod sp.zn. 5C/7/2019. 1.3 Žalobca poukázal na to, že zmier vo vyššie uvedenej súdnej veci uzavrelžalovanou sa vedie súdne konanie na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp.zn. 5C/7/2019 o vyporiadanie BSM, ktoré nie je právoplatne skončené a v priebehu ktorého jesporu o vyporiadanie BSM, vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp.zn. 5C/7/2019. Nariadenie neodkladného opatrenia by bolo v rozpore s uvedeným uznesením, ktoré

vyporiadanie BSM, ktoré sa vedie na Okresnom súde v Žiari nad Hronom sp. zn. 5C/7/2019. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1.Žalobkyňa

rozkaz pod č.k. 5C/7/2019-22, ktorý z dôvodu, že sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, bol uznesením súdu zo dňa 05.08.2019, č.k. 5C/7/2019-33 zrušený

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré sa vedie na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/7/2019. Žalobca v jeho návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v tejto veci uvádzaMedzi žalobcom a žalovanou sa vedie súdne konanie na tunajšom súde pod sp. zn. 5C/7/2019 o vyporiadanie BSM, ktoré doposiaľ nie je právoplatne skončené, pričom obe spornévyporiadanie BSM, ktoré sa vedie na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5C/7/2019. Pokiaľ by súd v tejto súvislosti nariadil neodkladné opatrenie konal by v rozpore

vzťahu k III. výroku. Konanie o vylúčenej časti je vedené pod spisovou značkou 5C/7/2019. 3. Podaním doručeným súdu dňa 02.05.2019 zobral žalobca žalobu voči žalovaným