Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodovaní o výške súdneho poplatku riadil. 5. Odvolací súd rozsudkom sp. zn. 8Co/53/2019 zo dňa 30. januára 2020 rozhodol tak, že: „Potvrdzuje rozsudok s výnimkou výrokukonaní pred správnym súdom. 9. V danom prípade odvolací súd rozsudkom sp.zn. 8Co/53/2019 zo dňa 30. januára 2020 rozhodol len o odvolaní žalobcu. Keďže odvolací súd

sťažovateľa pri rozsudku prvostupňového súdu rozhodol krajský súd rozsudkom č. k. 8Co/53/2019 z 30. septembra 2019 tak, že nepripustil zmenu návrhu na začatie konania navrhnutého

dovolaní otca proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30. septembra 2019 sp. zn. 8Co/53/2019, takto rozhodol: Dovolanie z a m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá nárok nav Žiline (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom z 30. septembra 2019 sp. zn. 8Co/53/2019 nepripustil zmenu návrhu na začatie konania navrhnutého v odvolaní navrhovateľaKrajský súd v Žiline v poradí druhým rozsudkom z 30. septembra 2019 č. k. 8Co/53/2019-642 nepripustil zmenu návrhu na začatie konania navrhnutého v odvolaní navrhovateľa

a neuplatnenia sa na trhu práce. (rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 8Co/53/2019 zo dňa 30. septembra 2019) 53. Z toho vyplýva, že posúdenie otázky, či v konkrétnom

podanom odvolaní proti rozsudku rozhodol Krajský súd v Žiline rozsudkom sp. zn. 8 Co 53/2019 z 30. septembra 2019, teda ešte pred podaním tejto ústavnej sťažnosti. 23