Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 3Co/115/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
10Csp/114/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. František Krasňan
ktorú k zosplatneniu došlo. Poukázal na Rozsudok Krajského súdu v Prešove č. 3Co/115/2019 a 3Co/47/2016 zo dňa 23.02.2017. Ďalej uviedol, že Zmluva o spotrebiteľskomnestotožnil. Tu súd poukazuje napr. na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove
sp. zn. 3Co/115/2019 zo dňa 22.10.2019, podľa ktorého „v prípade spotrebiteľských zmlúv platí,
5. októbra 2020
ECLI:SK:OSPP:2020:8719205038.2
40Csp/36/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ing. Mária Košťálová
v Trnave, sp. zn. 23Co/45/2017, rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 3Co/115/2019). Vzhľadom na vyššie uvedené, premlčacia doba začala plynúť dňa 20.03.2016
27. októbra 2021
ECLI:SK:OSTT:2021:2119203383.5
19Csp/47/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniela Baranová
spotrebiteľského úveru, napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 22.10.2019 sp.zn. 3Co/115/2019.
22. Keďže žaloba bola podaná 21.2.2019 po uplynutí 3 ročnej premlčacej doby
8. apríla 2021
ECLI:SK:OSPO:2021:8119203742.4
10Csp/2/2019
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Oľga Nižňanská
bol jeho nárok už premlčaný. (viď napr. rozhodnutie KS v Prešove pod sp. zn. 3Co/115/2019, KS v Žiline pod sp. zn. 6CoCsp/7/2020 ).
22. Žalobca v konaní opakovane tvrdil
14. septembra 2021
ECLI:SK:OSBA2:2021:6118366864.5
41Csp/100/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Lenka Augustínová
§ 54a OZ v spojení s § 879v OZ (rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3Co/115/2019 zo dňa 22.10.2019). Vzhľadom na uvedené nie je možné uplatnený nárok žalobcovicitovaných ustanovení žalobcovi priznať (rozsudok Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3Co/115/2019 zo dňa 22.10.2019). Žalobca si teda aj v tomto ponímaní v konaní uplatňuje
9. septembra 2021
ECLI:SK:OSZA:2021:5120212639.2
23CoCsp/5/2022
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Ľubica Bundzelová
v Trnave, sp. zn. 23Co/45/2017, rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 3Co/115/2019). Keďže premlčacia doba začala plynúť dňa 15.10.2015, žaloba bola podaná dňa5Co/233/2016, rozhodnutie Krajského súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 3Co/115/2019 a Krajského súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 6CoCsp/7/2020. Vzhľadom
19. decembra 2022
ECLI:SK:KSTT:2022:2119200885.1
19Csp/81/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniela Baranová
spotrebiteľského úveru, napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 22.10.2019 sp.zn. 3Co/115/2019.
25. Keďže žaloba bola podaná 27.3.2019 po uplynutí 3 ročnej premlčacej doby
8. apríla 2021
ECLI:SK:OSPO:2021:8119206187.5
19Csp/138/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniela Baranová
spotrebiteľského úveru, napr. rozsudok Krajského súdu v Prešove zo dňa 22.10.2019 sp.zn. 3Co/115/2019.
24. Keďže žaloba bola podaná 24.6.2019 po uplynutí 3 ročnej premlčacej doby
8. apríla 2021
ECLI:SK:OSPO:2021:8119211131.3
40Csp/113/2019
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ing. Mária Košťálová
v Trnave, sp. zn. 23Co/45/2017, rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 3Co/115/2019). OZ v § 103 OZ jasne uvádza, že v predmetnom prípade premlčacia doba nezačína
10. januára 2022
ECLI:SK:OSTT:2022:2119212905.2
30Csp/28/2020
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Ing. Mária Košťálová
v Trnave, sp. zn. 23Co/45/2017, rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp.zn. 3Co/115/2019). Právny názor žalobcu, že premlčacia doba začala plynúť až dňom 21.11.2017
22. novembra 2021
ECLI:SK:OSTT:2021:2120208281.4