Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

12Csp/10/2016-177 zo dňa 14.11.2018 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 9Co/60/2019-237 zo dňa 26.9.2019. 14. Podľa § 3 ods. 5 tretia veta zákona č. 250/2007 Zokresného súdu bol ako vecne správny potvrdený Krajským súdom v Bratislave č. k. 9Co/60/2019-237 zo dňa 26.9.2019, pričom odvolací súd nad rámec uviedol, že v zmluve absentuje

Bratislava I, sp. zn. 12Csp/10/2016 v spojení s Krajským súdom Bratislava, sp. zn. 9Co/60/2019 a súdne konanie je vedené pod sp. zn. 3Csp/40/2020. Dňa 17.09.2020 bola podaná

rozhodol o odvolaní žalobcu tak, že uznesením zo dňa 27. 06. 2019, sp. zn. 9Co/60/2019-149, Rozsudok zrušil a vec vrátil Okresnému súdu Žilina na ďalšie konanie.v súlade s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 27. 06. 2019, sp. zn. 9Co/60/2019-149, súd dospel k záveru, že nárok uplatňovaný v tomto konaním žalobcom je

12Csp/10/2016 v 6Csp/65/2020 -8- spojení s Krajským súdom Bratislava, sp. zn. 9Co/60/2019 a b) dňa 17.9.2020 bola podaná žaloba v tejto veci, pričom tento nárok žalobkyni

8Co/116/2020 zo dňa 29.06.2021 sp. z. 8Co/20/2018 zo dňa 21.07.2020 a sp. zn. 9Co/60/2019 zo dňa 26.09.2019, Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/27/2018 zo dňa 31

Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8CoCsp/15/2022, 8Co/16/2022, 8Co/105/2021, 9Co/60/2019). Odvolací súd dodáva, že neboli preukazované, tvrdené a ani nevyšli najavo

8Co/116/2020 zo dňa 29.06.2021 sp. z. 8Co/20/2018 zo dňa 21.07.2020 a sp. zn. 9Co/60/2019 zo dňa 26.09.2019, Krajského súdu v Prešove sp. zn. 15Co/27/2018 zo dňa 31