Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 15 14C/166/2016 14C/166/2016-559 4316217858 A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.XX file_0.png file_1.wmf ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKYXXX XX M., o zaplatenie 8.833,59 eura s príslušenstvom, takto rozhodol: 2 14C/166/2016 I. Súd konanie voči žalovanému 1. rade, 2. rade v 4 . rade z a s t a v u jnáhradu trov konania žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 13 14C/166/2016 1. Žalobou doručenou dňa 27.10.2016 Okresnému súdu Levice sa žalobca domáhal

prísl., na základe exekučného titulu: rozsudok Okresného súdu Trnava, sp.zn. 14C/166/2016, zo dňa 16.03.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.05.2021 a vykonateľnosťvykonateľnosť dňa 18.05.2021 a uznesenie Okresného súdu Trnava sp.zn. 14C/166/2016-80, zo dňa 03.06.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa: 25.06.2021 a vykonateľnosťoprávneného vydané exekučné tituly: rozsudok Okresného súdu Trnava, sp.zn. 14C/166/2016, zo dňa 16.03.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť 14.05.2021 a vykonateľnosť

, o zaplatenie 28.228,30 € s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku 14C/166/2016-123 z 21.9.2021 Okresného súdu Košice - okolie rozhodol: M e n í rozsudokzaplatenia, a to všetko vrátane istiny vo výške 25.203,13 € priznanej v rozsudku 14C/166/2016 - 70 z 7.8.2017 do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovaným zároveň uložilzmluvný úrok a úroky z omeškania potom, čo jeho v poradí prvý rozsudok sp. zn 14C/166/2016-70 zo 7.8.2017, bol vo vyhovujúcom výroku v časti lehoty na plnenie uloženej

všetko vrátane istiny vo výške 25.203,13 eur priznanej v rozsudku sp.zn.: 14C/166/2016-70 zo dňa 07.08.2017 do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. II. Žalovaníúrokom z omeškania vo výške 5% ročne. 2. Súd vo veci rozhodol Rozsudkom sp.zn.: 14C/166/2016-70 zo dňa 07.08.2017, ktorým zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade spoločne aprvoinštančného konania bolo rozhodnuté už v III. výroku rozsudku sp.zn.: 14C/166/2016-70 zo dňa 07.08.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18.01.2018. 29. O

žalobcovia uplatnili už na Okresnom súde Levice v konaní vedenom pod sp. zn. 14C/166/2016. Vo výške uplatneného nároku si žalovaní čiastočne započítavajú svoju pohľadávkuOkresný súd Levice súd zistil, že žalobcovia sa v konaní vedenom pod sp. zn. 14C/166/2016 domáhajú vydania bezdôvodného obohatenia z rovnakého dôvodu (avšak nie vočiako bolo uplatňované v konaní pred Okresným súdom Levice vedenom pod sp. zn. 14C/166/2016. Hoci teda námietka litispendecie bola vznesená žalovanými dôvodne, v konečnom

konania. 3. Okresný súd Trnava vydal dňa 18.10.2017 platobný rozkaz č. k. 14C/166/2016 - 44, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní sumurozkaz v zmysle § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku, uznesením č. k. 14C/166/2016 - 56 zo dňa 5.6.2018 zrušil. 4. Žalovanému bola žaloba s prílohami doručená

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 14C/166/2016-118, zo dňa 26.10.2017, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu v I. a

samostatné konanie, ktoré je vedené pred Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 14C 166/2016. V prejednávanej veci využil znalecký posudok znalkyne R.. Ľ. I., ktorá zistilanárokoch žalobcu rozhodol v konaní pred Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 14C 166/2016. Je potrebné uviesť, že aj pri vyporiadaní v širšom zmysle sa takéto vyporiadanie

zmluvy o pôžičke zo dňa 3. 9. 2013 a na ďalšie konanie vedené pod sp. zn. 14C 166/2016 ohľadne pôžičky zo dňa 20. 9. 2013 vo výške 1.600,- Eur, ktorú prevzal žalovaný

na nehnuteľnosti bol vylúčený na samostatné konanie (vedie sa pod sp. zn. 14 C/166/2016 – 28. 03. 2018 bol vyhlásený rozsudok – žaloba bola zamietnutá), - 18. 05