Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Co/64/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
IV. ÚS 266/2020
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
392/2014 zo 4. októbra 2017 a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach
sp. zn. 9 Co 64/2019 z 26. februára 2020, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu,
a taktosúdu“) a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach (ďalej len
„krajský súd“) sp. zn. 9 Co 64/2019 z 26. februára 2020 (ďalej len „napadnutý rozsudok
krajského súdu“), ako aj7C/392/2014
zo 4.10.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 9Co/64/2019
z 26.2.2020, a postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu boli porušené základné
8. júna 2020
ECLI:SK:USSR:2020:4.US.266.2020.1
25C/72/2018
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Drahomír Mrva
doručené tunajšiemu súdu dňa 08.10.2018.
4. Krajský súd v Žiline uznesením č.k. 9Co/64/2019-47 zo dňa 28.03.2019 uznesenie okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie
7. októbra 2019
ECLI:SK:OSZA:2019:5118214234.4
CA-11C/18/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
vyplýva priamo zo zákona. Poukázala na Uznesenie Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/64/2019 zo dňa 28.03.2019 v ktorom sa riešila obdobná situácia. Zamietnutím žaloby
2. mája 2022
ECLI:SK:OSCA:2022:5321200647.2
CA-16C/31/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Plichtíková
známy ich pobyt. Poukázal na uznesenie Krajského súdu v Žiline spisovej značky 9Co/64/2019 zo dňa 28.03.2019, podľa ktorého mal žalobca za to, že vyvinul pri podávaní
4. februára 2022
ECLI:SK:OSCA:2022:5321201430.5
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: Mgr. Miroslav Šepták
žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 26. februára 2020, sp. zn. 9Co/64/2019, takto
rozhodol:
Dovolanie zamieta.
Žalovaní 1/ až 13/ m a j ú voči žalobcovi„odvolací súd“) na odvolanie žalobcu rozsudkom z 26. februára 2020, sp. zn. 9Co/64/2019 rozhodnutie súdu prvej inštancie v odvolaním napadnutých výrokoch I. a II.
28. februára 2023
ECLI:SK:NSSR:2023:7514222044.1
CA-16C/40/2023
Uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Alena Jančulová
doplnenom podaní poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Žiline spisovej značky 9Co/64/2019 zo dňa 28.03.2019, rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spisovej
13. septembra 2023
ECLI:SK:OSZA:2023:5323201620.2
3C/46/2021
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Matúš Kalanin
považoval za dôvodný (porovnaj napríklad uznesenie Krajského súdu v Nitre sp.zn. 9Co/64/2019 z 19. 03. 2019 ).
46. Obdobne napríklad v uznesení Krajského súdu v Trnave
11. januára 2022
ECLI:SK:OSVT:2022:8821202919.2
5C/20/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Matúš Kalanin
považoval za dôvodný (porovnaj napríklad uznesenie Krajského súdu v Nitre sp.zn. 9Co/64/2019 z 19. 03. 2019 ).
61. Obdobne napríklad v uznesení Krajského súdu v Trnave
3. mája 2024
ECLI:SK:OSVT:2024:8824200725.1
16C/69/2024
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Jana Veselá
považoval za dôvodný (porovnaj napríklad uznesenie Krajského súdu v Nitre sp. zn. 9Co/64/2019 z 19. 03. 2019 ).
34/ Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrhu žalobcu na
12. júla 2024
ECLI:SK:OSNO:2024:5824201605.2
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2