Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/30/2023 zo dňa 29.09.2023, právoplatný dňa 17.10.2023, ktorým sa obvinenému uložiltrestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Zvolen zo dňa 29.09.2023 sp. zn. 1T/30/2023, vo výroku o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovopodklad. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/30/2023 zo dňa 29.09.2023, právoplatný dňa 17.10.2023 a trestný rozkaz Okresného súdu

žalovaného privolala hliadku polície. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 1T 30/2023-265 zo dňa 6.6.2023, bol uznaný vinným z prečinu nebezpečného vyhrážania podľak. 11P 10/2022-71 zo dňa 24.5.2022, rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 1T 30/2023-265 zo dňa 6.6.2023, výpisy z LV č. XXXX a LV č. XXXX, k. ú. F., časť znaleckéhoPrievidza. Navrhovateľka navrhla pripojiť spis Okresného súdu Prievidza č. k. 1T 30/2023, ktorý sa však nachádza na Krajskom súde Trenčín, kde bolo zistené, že odvolací

pojednávanie súd zistil, že vo veci vedenej na tunajšom súde pod spisovou značkou PE-1T/30/2023 je uplatnený rovnaký nárok ako v tomto spore. (6) Žalobca pred otvorením pojednávaniatým účelom vykonal dokazovanie oboznámením spisu tunajšieho súdu sp. zn. PE-1T/30/2023, z neho najmä: trestného oznámenia zo dňa 21.04.2022 prijatého dňa 26.04.2022trestnom konaní. (22) Súd z obsahu spisu vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. PE-1T/30/2023 zistil, že žalobca si uplatnil rovnaký nárok, ako si uplatňuje v konaní vedenom

ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY 1 1T/30/2023 Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphy, v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXXna hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.09.2023 vo Zvolene, takto rozhodol: 2 1T/30/2023 Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, C., t.č. ÚVV a ÚVTOS Banskáprotitoxikomanické a protialkoholické liečenie ústavnou formou. odôvodnenie: 5 1T/30/2023 Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal pod č. 1 Pv 245/23/6611-42 dňa

tomu, že jej bol trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I pod sp. zn. 1 T 30/2023 zo dňa 03.08.2023, právoplatný dňa 25.10.2023, uložený zákazu pobytu na územítomu, že jej bol trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I pod sp. zn. 1 T 30/2023 zo dňa 03.08.2023, právoplatný dňa 25.10.2023, uložený zákazu pobytu na území

nepodmienečne, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T 30/2023 zo dňa 01.08.2023, právoplatným dňa 18.08.2023, z ústavu na výkon trestu odňatia

uložený jej trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I z 03.08.2023, sp. zn. 1T/30/2023, právoplatným 25.10.2023, je na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný

proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 06. júna 2023, pod sp. zn. 1T/30/2023 jednomyseľne takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. s a odvolanie obžalovanéhoodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 06. júna 2023 pod sp. zn. 1T/30/2023 bol obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „obžalovaný“) uznaný za vinného

sťažnosti sťažovateľa , , , , proti rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/30/2023 z 2. februára 2024 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô v

pretože trest uložený obvinenému E. F. rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. 1T/30/2023 zo dňa 29.09.2023, právoplatným dňa 17.10.2023, vo výmere 4 (štyri) roky nepodmienečne