Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sťažnosť žalobkyne voči uzneseniu 18C/36/2019-463 zo dňa 25.03.2021 z a m i e t a . odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 18C/36/2019-463 zo dňa 25.03.2021 rozhodol vyššíúradník viazaný právnym názorom súdu. 7. Súd sťažnosť žalobkyne voči uzneseniu 18C/36/2019-463 zo dňa 25.03.2021 zamietol, nakoľko predmetné konanie v zmysle ustanovenia

neodkladného opatrenia. Na Okresnom súde Prievidza bolo vedené konanie pod sp.zn. 18C/36/2019 v právnej veci žalobcu: Z. K., proti žalovanému: Z. M., o vypratanie nehnuteľnostinehnuteľnostiam, čo preukazuje aj vedenie konania ČVS:ORP-252/NY-PD-2020 ako aj sp.zn. 18C/36/2019. 3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), predsi uplatnil od (neuvedeného) páchateľa náhradu škody. 13. V konaní sp.zn. 18C/36/2019 sa žalobca XX.(tu žalovaný) domáhal voči žalovanému Z. M. (tu žalobca) vypratania

zákaz styku, zákaz priblíženia a zákaz informácií, sp. zn.: 14C/35/2019 a 18C/36/2019. 3. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak idezlúčenie neodkladného opatrenia sp. zn.: 14C/35/2019 a „18C/35/2019“ (správne 18C/36/2019), súd tento návrh zamietol z dôvodu, že samotné podanie žalobkyne označené

elektromerom je meraný prívod, ktorý je výlučne súkromnou inštaláciou, -2- 18C/36/2019 za ktorú nezodpovedá. Má za to, že stĺpové vedenie nespĺňa zákonom stanovenénávrhu na nariadenie neodkladného opatrenia len stroho uviedol, že stĺpové -3- 18C/36/2019 elektroenergetické zariadenie vedúce cez jeho pozemok bolo postavené bez stavebného

úspešným ukončením konania vedeného na Okresnom súde v Banskej Bystrici sp. zn. 18C/36/2019, predmetom ktorého bolo určenie spoluvlastníckych práv a následne podpísaním

XXXX, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 18C/36/2019-164 z 19. decembra 2019, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“), uznesením č. k. 18C/36/2019-164 z 19. decembra 2019, odmietol žalobu na obnovu konania vedeného na Okresnom

odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu R. U. zo dňa 12. júna 2019 č.k. 18C/36/2019-51, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p

je oplotený, chátra a je v zlom stave. V konaní o vyprataní nehnuteľnosti (18C/36/2019) bol preukázané, že čierna stavbu tam umiestnil žalobca, avšak je vo vlastníctve

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 30. júla 2021, č.k. 18C/36/2019-205, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti - vo

spojenie vecí, opatrenie predsedu súdu na spojenie vecí sp. zn. 9C/11/2020 a 18C/36/2019 na spoločné konanie, návrh na neodkladné opatrenie z 2.4.2020, výpis z LV č