Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

že tomuto návrhu predchádza konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 21Csp/86/2019 medzi rovnakými subjektmi na oboch stranách (žalovaný v rade 2/ konajúci vneodkladné opatrenie malo byť nariadené do skončenia konania vedeného pod sp. zn. 21Csp/86/2019, kým v konaní vedenom pod sp. zn. 10Csp/15/2022 do skončenia konania sp. znnavrhované neodkladné opatrenie nariadil uznesením zo dňa 31.07.2019 č.k. 21Csp/86/2019 - 129, ktoré rozhodnutie súdu prvej inštancie bolo zmenené uznesením Krajského

pripojeného spisu Okresného súdu Martin sp. zn. 21Csp/86/2019 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 21.09.2020, č. k. 21Csp/86/2019-243, v spojení s rozsudkom Krajského súduopakovane posudzované v predchádzajúcich konaniach sp. zn. 10Csp/15/2022 a 21Csp/86/2019. Ani v jednom z týchto konaní sa nekonštatovalo, že by predmetné zmluvné vzťahy

predchádzajúcich konaniach. vedených na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10Csp/15/2022 a 21Csp/86/2019. Ani v jednom z týchto konaní sa nekonštatovalo, že by predmetné zmluvné vzťahy

odvolaní žalovaného v 1/ rade proti uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 21Csp/86/2019-129 zo dňa 31.7.2019, takto rozhodol: Krajský súd rozhodnutie okresného súduopatrenia z a m i e t a. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin uznesením č.k. 21Csp/86/2019-129 zo dňa 31.7.2019 rozhodol tak, že : I. Žalovaný 1/ je povinný zdržať sa

o odvolaní žalobkyne v 1/ rade voči rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 21Csp/86/2019-243 zo dňa 21.09.2020, takto rozhodol: Odvolanie žalobkyne v 1/ rade voči

vyjadrovali k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. 2. Súd uznesením č. k. 21Csp/86/2019-129 čiastočne vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, avšak proti