Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 5Cb/8/2019 zo dňa 07.05.2020 bola právna predchodkyňa povinného zaviazaná zaplatiť oprávnenémuexistovala už pred konaním vedenom na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou sp. zn. 5Cb/8/2019 a oprávnený si ju aj bez rozhodnutia súdu mohol uplatniť v konkurznom konaní

2019 platobný rozkaz č. k. 5Cb/8/2019 - 19, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk, a preto ho súd uznesením č. k. 5Cb/8/2019 - 37 zo dňa 10.09.2019

Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/8/2019-71 zo dňa 26. marca 2019 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/8/2019-106 zo dňa 13. novembra 2019Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/8/2019-71 zo dňa 26. marca 2019 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Námestovo č.k. 5Cb/8/2019-106 zo dňa 13. novembra 2019

súdu Žiar nad Hronom, č.k. 5Cb/8/2019 - 59 zo dňa 31. júla 2019, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 5Cb/8/2019 - 59 zo dňa 31. júla 2019Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 5Cb/8/2019 - 59 zo dňa 31. júla 2019 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) vyhovel žalobe

v tomto prípade na Okresný súd Žilina, kde je konanie vedené pod sp. zn.: 5Cb/8/2019. 2. Žalobou zo dňa 05.09.2018 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanéhosplatnosti vystavených faktúr. Žalovaný je zároveň podnikateľ. 3. Uznesením č. k. 5Cb/8/2019-126 zo dňa 07.08.2019 vyzval súd žalovaného, aby sa písomne vyjadril k žalobe

nárok na náhradu škody za oprávnený a dôvodný. Uznesením zo dňa 6.4.2020 č.k. 5Cb/8/2019 súd platobný rozkaz zrušil. 3. Následne právny zástupca žalovaného listom zo

ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. 7. Súd uznesením č. k. 5Cb/8/2019-63 zo dňa 16.5.2019 uložil žalovanému povinnosť písomne sa vyjadriť k žalobe

samostatné súdne konania vedené pred Okresným súdom Liptovský Mikuláš pod sp.zn. 5Cb/8/2019. Žalobca totiž nikdy nemal vlastné finančné prostriedky na poskytnutie pôžičky31 563 732 postúpi na určenú tretiu osobu.“ V rámci súdneho konania sp.zn. 5Cb/8/2019 dokonca okresný súd vydal aj v tejto veci neodkladné opatrenie, ktorým zakázalnemôže byť vyriešený predtým, ako bude rozhodnuté v spore vedenom pod sp.zn. 5Cb/8/2019 a určené, kto je skutočným vlastníkom pohľadávky uplatňovanej žalobcom voči

Liptovský Mikuláš č.k. 5Cb/8/2019-44 zo dňa 16. januára 2020, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 5Cb/8/2019-44 zo dňa 16. januára 2020Žalovanému do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného pod sp. zn. 5Cb/8/2019 zakázal nakladať s pohľadávkou, ktorú má žalovaný voči spoločnosti NBD Liptovská

Okresného súdu Komárno č. k. 5Cb/8/2019 - 196 zo dňa 18. 02. 2020, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 5Cb/8/2019 - 196 zo dňa 18. 02.