Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zmluvu, predžalobnú upomienku s doručenkou. 5. Súd 08. augusta 2019 č. k. 10Csp/127/2019-34 vydal platobný rozkaz v zmysle žaloby, proti ktorému žalovaná v zákonnejlehote podala odpor s vecným odôvodnením. Súd uznesením 08. októbra 2019 č. k. 10Csp/127/2019-44 vydaný platobný rozkaz zrušil. 6. Žalovaná v odpore rozporovala platnosťúveru a podala námietku premlčania. 7. Súd uznesením 13. januára 2020 č. k. 10Csp/127/2019-93 pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že namiesto pôvodného žalobcu na

rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10Csp/127/2019-165 zo dňa 03.09.2020, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 10Csp/127/2019-165 zo dňa 03.09.2020 p o t

Tunajší súd o žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom z 15. marca 2021, č. k. 10Csp/127/2019-171 tak, že žalobu zamietol a žalovanej priznal náhradu trov konania v rozsahu

proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 10.11.2020, č. k. 10Csp/127/2019-64, takto jednohlasne rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok vo výroku III. II