Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skúmal podmienky konania a zistil, že na tunajšom súde pod spisovou značkou 11C/4/2018 návrhom doručeným súdu dňa 31.01.2018 je vedené totožné konania rovnakých stránlitispendencie - prekážka už začatého konania. Z obsahu spisu tunajšieho súdu sp. zn. 11C/4/2018 vyplýva, že je pod uvedenou spisovou značkou vedené totožné konanie rovnakých

ako správca nepodával v konaniach vedených Okresným súdom Komárno pod sp. zn. 11C/4/2018 a 15C/46/2019 žaloby vo vlastnom mene (nepriame zastupovanie), ale za žalobcudepozite a ich vydanie je podmienené právoplatným skončením konania sp. zn. 11C/4/2018. V predmetnom konaní nebolo nariadené žiadne neodkladné, ani iné opatrenieidem (nie dvakrát o tom istom). 12. Okresný súd Komárno prejednáva pod sp. zn. 11C/4/2018 žalobu žalobcov označených ako ostatných vlastníkov bytov a nebytových priestorov

spoluvlastníctva, o odvolaní žalovanej voči uzneseniu Okresného súdu Prešov č.k. 11C/4/2018-78 zo dňa 8.1.2019, takto rozhodol: Zrušuje uznesenie súdu prvej inštancieOkresný súd Prešov (ďalej len „ súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením č.k. 11C/4/2018-78 zo dňa 8.1.2019 odmietol vzájomnú žalobu žalovanej uvedenú v podaniach zokonania o vzájomnej žalobe. 4. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že uznesením č.k. 11C/4/2018-74 zo dňa 22.11.2018 vyzval žalovanú v súlade s § 129 ods. 1 CSP, aby v lehote

právami evidovanými na LV č. 6982. Konanie v tejto veci prebieha pod sp. zn. 11C/4/2018. Vzhľadom na tzv. „superprioritné postavenie zákonného záložného práva, ktorésúdneho konania o určovacej žalobe, vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 11C/4/2018. Žalobcu teda zastupuje ako všeobecný zástupca iná právnická osoba, ktorá nie170 984 v prebiehajúcich konaniach Okresného súdu Komárno vedených pod sp.zn. 11C/4/2018, resp. pod sp. zn. 13C/12/2019. 7. Z dôvodu, že spoločnosť Finlegal services

Nakoľko súd toto podanie považoval za neúplné, vyzval žalobcu uznesením č. k. 11C 4/2018-8 zo dňa 28.03.2018 na odstránenie vád podania v zmysle § 129 ods. 1 C .s

59,01 € s prísl. takto rozhodol: Súd o p r a v u j e platobný rozkaz č. k. 11C/4/2018-35 zo dňa 22.03.2018 tak, že prvá výroková veta platobného rozkazu správne

283 421 proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 21. novembra 2019 č. k. 11C/4/2018-88 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie zbytové družstvo Komárno na podanie určovacej žaloby, preto ho uznesením č. k. 11C/4/2018-81 zo dňa 10. 09. 2019 vyzval na jeho predloženie a zároveň aj na odstráneniezastupovanie v tomto konaní. Súd prvej inštancie výzvou zo dňa 30. 07. 2019 č. k. 11C/4/2018-57 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní predložil súdu osobitnú plnú moc od

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Odôvodnenie 1. Uznesením sp. zn. 11C/4/2018-9 z 9. apríla 2018 Okresný súd Prievidza postúpil Najvyššiemu súdu Slovenskej

prihliadať na jej zhodnotenie nehnuteľností, súd vyzval žalovanú uznesením č.k. 11C/4/2018-74 z 22.11.2018 na doplnenie jej podania, aby jasne uviedla, či podáva protižalobumusel jej podanie ohľadom širšieho vyporiadania odmietnuť a to uznesením č.k. 11C/4/2018-78 zo dňa 8.1.2019. Voči tomuto uzneseniu sa žalovaná odvolala, v odvolaní

nemajetkovej ujmy, na odvolanie žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Martin, č.k. 11C/4/2018-128 zo dňa 25.09.2018, takto rozhodol: Vo výroku, ktorým okresný súd návrh