Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu č. k. 15C/25/2018-54 zo dňa 25.06.2018 (ďalej len „platobný rozkaz“), ktorý bol žalovanému vsplátkový kalendár vo forme splátok 50 eur mesačne. 7. Súd uznesením č. k. 15C/25/2018-71 zo dňa 01.08.2018 zrušil platobný rozkaz podľa ust. § 267 ods. 3 zákonaCivilného sporového poriadku (ďalej len“ CSP“). 8. Súd vyzval žalobcu výzvou č. k. 15C/25/2018-72 zo dňa 01.08.2018 na vyjadrenie sa k odporu žalovaného v 1.rade a k odporu

dátumu. 4. Súd z vlastnej činnosti zistil, že uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 15C/25/2018 zo dňa 20.6.2018 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým súd uložil žalobcovineprimeraný a to aj s poukazom na tunajším súdom nariadené neodkladné opatrenie č.k. 15C/25/2018 zo dňa 20.6.2018, kde sa okrem iného v bode 28 odôvodnenia uvádza, že u žalovanej

jej to neumožnil. 2. Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 1. 7. 2019 č. k. 15C/25/2018-98 žalobu zamietol, žalovanému priznal proti žalobkyni nárok na náhradu trovodvolacím súdom a vypočutí strán sporu súd uznesením zo dňa 19. 4. 2022 č. k. 15C/25/2018-274 ustanovil súdneho znalca z odboru geodézia, kartografia a kataster nehnuteľností

súd Galanta vydal dňa 28.8.2018 platobný rozkaz č.k. 15C/25/2018-47, ktorý bol však uznesením č.k. 15C/25/2018-67 zo dňa 14.2.2019 zrušený v plnom rozsahu, a to z

právny zástupca žalobcov a dňa 30.10.2019 o 9.30 hod. v konaní pod sp. zn. 15C/25/2018 ako právny zástupca žalovanej. V uvedenom konaní dokonca dňa 28.08.2019 (krátkozástupca žalobcov a dňa 30.10.2019 o 9,30 hod. v konaní vedenom pod sp.zn. 15C/25/2018 ako právny zástupca žalovanej. V uvedenom konaní dňa 28.08.2019 krátko po absolvovaní

vyporiadaní podielového spoluvlastníctva sa viedol na tunajšom súde spor pod sp.zn. 15C/25/2018-78, ktoré súdne konanie bolo napokon zastavené uznesením zo dňa 30.10.2019

o odvolaní bývalého manžela proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany sp.zn. 15C/25/2018, zo dňa 20. júna 2018, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súduzmeniť. 8. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 15C/25/2018 je rozhodovanie o návrhu navrhovateľky, ktorým žiadala uložil jej bývalému

účet Slovenskej pošty, a.s. dňa XX.XX.XXXX. 3./ Tunajší súd uznesením sp. zn. 15C/25/2018-57 zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaného (§ 167 ods. 2 CSP), aby sa v lehote„výnosov“, t.j. suma vo výške X.XXX,XX EUR. 4./ Tunajší súd uznesením sp. zn. 15C/25/2018-116 zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalobkyňu (§ 167 ods. 3 CSP), aby sa v lehotetiet úspory, ktoré mal vytvorené žalovaný. 5./ Tunajší súd uznesením sp. zn. 15C/25/2018-128 zo dňa XX.XX.XXXX vyzval žalovaného (§ 167 ods. X U.), aby sa písomne vyjadril

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 14. marca 2019, č.k. 15C/25/2018-190, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej výrokovej vyhovujúcej

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 22. júla 2020 č. k. 15C/25/2018-682, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r dsúd Nové Zámky (súd prvej inštancie) rozsudkom zo dňa 22. júla 2020 č. k. 15C/25/2018-682 (napadnutý rozsudok) rozhodol tak, že I. určil, že bezpodielové spoluvlastníctvo