Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 9Csp/106/2017
Nájdených 10 rozhodnutí
11Co/207/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Silvia Hýbelová
Okresného súdu Senica č.k. 9Csp/106/2017-102 zo dňa 9. apríla 2018, takto
rozhodol:
I. Rozsudok Okresného súdu Senica, č.k. 9Csp/106/2017-102 z 9. apríla 2018 sa v
31. júla 2019
ECLI:SK:KSTT:2019:2617205403.1
10CoCsp/48/2020
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Gabriela Brišková
februára 2019 č. k. 9Csp/106/2017-187 v spojení s dopĺňacím rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda z 12. marca 2019 č. k. 9Csp/106/2017-194, takto
rozhodol:
Odvolací3. Uznesením Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 30. apríla 2020 č. k. 9Csp/106/2017-151 bolo rozhodnuté o pokračovaní v konaní s dedičmi pôvodného žalobcu: 1/
30. októbra 2020
ECLI:SK:KSTT:2020:2217206455.1
9Csp/106/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Alica Vörösová
nasledovný skutkový stav veci:
4. Súd vo veci rozhodol dňa 12.03.2019 pod sp zn. 9Csp/106/2017-194 žalobe vyhovel. Voči tomuto rozsudku podal žalovaný odvolanie navrholpokračovaní v konaní s dedičmi po pôvodnom žalobcovi. Podľa uznesenia sp. zn. 9Csp/106/2017- z 30.4.2020 na základe dedičského uznesenia sp. zn . 7D/54/2019-38 súd zistil
28. septembra 2021
ECLI:SK:OSDS:2021:2217206455.8
9Csp/106/2017
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Viera Hadrbulcová
povolil odklad exekúcie do právoplatnosti rozhodnutia žalobe vedenej pod 9Csp/106/2017 Okresným súdom Bratislava I. Ďalej predložila súdu kópiu spotrebiteľskej zmluvy
8. júla 2021
ECLI:SK:OSBA1:2021:1117230678.6
5CoCsp/20/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Miroslav Jamrich
príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 9Csp/106/2017-138 zo dňa 16. januára 2020, takto
rozhodol:
Krajský súd rozsudok okresného
21. júla 2020
ECLI:SK:KSZA:2020:5317206793.1
6Co/22/2020
Rozsudok Krajský súd
Sudca: Mgr. Stanislava Kollárová
žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 27.novembra 2019, č.k. 9Csp/106/2017-299, takto
rozhodol:
I. Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti,aj z iného nábytku.
3. Súd prvej inštancie v poradí prvým rozsudkom č. k. 9Csp106/2017 zo dňa 27.2.2018 žalobu o zaplatenie sumy 7080 eur zamietol, keď podľa názoruvyjadrovala k odvolaniam žalobcov proti Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9Csp/106/2017 zo dňa 27.11.2019 a zo dňa 23.05.2018. Akékoľvek ďalšie hustenie textu z jej
28. apríla 2021
ECLI:SK:KSTN:2021:3817210478.2
6Co/153/2018
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
2/ proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 27. februára 2018, č. k. 9Csp/106/2017-200 takto
rozhodol:
Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti, výroku
19. augusta 2019
ECLI:SK:KSTN:2019:3817210478.1
9Csp/106/2017
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Beata Gešvantnerová
predmetom žalobného návrhu suma 7080,- €.
2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. 9 Csp 106/2017, proti ktorému včas podala vecne odôvodnený odpor žalovaná, preto súd platobný
27. februára 2018
ECLI:SK:OSPD:2018:3817210478.5
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2
15P/19/2024
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
15. mája 2024
ECLI:SK:OSLC:2024:6624200430.3