Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

podanie žiadosti mali byť osobné a sociálne pomery žalobcov. Uznesením č.k. 8C/1/2019- 65 zo dňa 01.07.2019 tunajší súd rozhodol, že žalobcom 1/ a 2/ nepriznal oslobodeniezrušil. Súd uznesením č.k. 8C/1/2019-75 zo dňa 17.10.2019 sťažnosť žalobcov 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 8C/1/2019-65 zo dňa 01.07.2019 zamietol

súkromného a rodinného života, vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 8C/1/2019, o návrhu žalobcov na prikázanie sporu z dôvodu vhodnosti, takto rozhodol: NávrhuNávrhu na prikázanie sporu vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 8C/1/2019 Okresnému súdu Bratislava I. alebo Okresnému súdu Bratislava II. alebo Okresnémuu j e. Odôvodnenie 1. V spore vedenom na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 8C/1/2019 o neprimeraný zásah do súkromného a rodinného života navrhli žalobcovia prikázať

07.11.2018. 3. Ďalej súd lustráciou zistil, že na súde prebieha pod sp. zn. 8C/1/2019 aj konanie o žalobe žalobkyne 1/ a žalobcu 2/ proti žalovaným 1/ Okresný súdproti Okresnému súdu Komárno a Krajskému súdu v Nitre. Rovnako aj v konaní 8C/1/2019, ktoré sa začalo žalobou doručenou súdu dňa 02.01.2019, sa žalobcovia 1/ a 2/totožnosť strán sporu (vo konaní 13C/80/2018 len vo vzťahu k žalobkyni 1/, v konaní 8C/1/2019 vo vzťahu k obom žalobcom) ako aj totožnosť predmetu sporu (konštatovanie zásahu

14.6.2019. Vzájomnej žalobe žalobcu bola pridelená sp. zn. 8C/1/2019. 3. Súd uznesením č. k. 8C/1/2019-7 zo dňa 23.7.2019 vyzval žalobcu na opravu žaloby v lehotedoplní žalobu o jasný, určitý a zrozumiteľný žalobný návrh. 4. Uznesenie č. k. 8C/1/2019-7 zo dňa 23.7.2019 bolo žalobcovi doručené dňa 29.7.2019, o čom svedčí doručenka

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves z 11. januára 2019, č. k. 8C/1/2019-4 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. N e p r i z n á v a žalobcovi náhraduneplatnosti závetu, preto súdu prvej inštancie uznesením z 5. februára 2019, č. k. 8C/1/2019-13 vyzval žalobcu, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia súdu upresnilpodanie za odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves, č. k. 8C/1/2019 z 11. januára 2019, súd prvej inštancie uložil žalobcovi, aby toto podanie doplnil

06.09.2018. 2. Tunajší súd vo veci vydal dňa 22.02.2019 platobný rozkaz č.k. 8C/1/2019-15, ktorým podanej žalobe vyhovel. V dôsledku včas podaného odporu žalovanoužalovanou, bol uvedený platobný rozkaz zrušený uznesením tunajšieho súdu č.k. 8C/1/2019-24 zo dňa 13.03.2013. 3. Po vyššie špecifikovanom zrušení platobného rozkazu, bolo

a 2. rade proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 21.07.2021, č. k. 8C/1/2019-163, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie pneobsahovalo zákonom požadované náležitosti. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 8C/1/2019-124 zo dňa 29. 07. 2020 uložil žalobcom, aby svoje podanie opravil a doplnilzrozumiteľný a vykonateľný. Súd prvej inštancie postupoval správne a uznesením č. k. 8C/1/2019-124 zo dňa 29. 07. 2020 vyzval žalobcov na doplnenie jeho podania o chýbajúce

30 000,- eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8 C 1/2019, o vylúčení sudcov Krajského súdu v Banskej Bystrici z prejednávania a rozhodovaniaOkresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8 C 1/2019. Návrhu na prikázanie sporu vedenom na Okresnom súde Lučenec pod sp. zn. 8 C 1/2019 inému súdu mimo pôsobnosť Krajskéhovedenom Okresným súdom Lučenec (ďalej aj „súd prvej inštancie“) pod sp. zn. 8 C 1/2019 žalovaný 2/ v rámci podaného odporu z 28. februára 2019 navrhol prikázanie

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 27.11.2019 č.k. 8C 1/2019-66, takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobcovi sa priznáva náhrada trovplatobného rozkazu uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 06.06.2019 č.k. 8C 1/2019-39 bolo pojednávanie vo veci nariadené na deň 09.09.2019. Zásielka s termínom

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa 13.12.2019 č.k. 8C 1/2019-138 takto rozhodol: Mení rozsudok vo výroku o náhrade trov konania tak, že žalobcovi