Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povinnosti hoci ich jednoznačne poznal z rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 31S/89/2017 zo dňa 27.11.2019. 8. Žalobcovia namietali, že notárska zápisnica o priebehuvyjadreniu žalovaného poukázali na závery rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 31S/89/2017, ktorým bolo zrušené opatrenie žalovaného č. OÚ-ZA-PLO-2017/012571 zo dňa 20považuje správny súd aj poukazovanie na rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 31S/89/2017 zo dňa 27.11.2019. Jedná sa o posudzovanie evidencie inej zmluvy. Navyše žalobcovia

o užívaní poľovného revíru zaevidovať (napr. Krajský súd v Žiline sp. zn. 31S/89/2017 zo dňa 27.09.2019, Krajský súd v Bratislave sp. zn. 5S/45/2018 zo dňa 09.04

na ďalšie rozhodnutia správnych súdov a to Krajského súdu v Žiline sp. zn. 31S/89/2017 zo dňa 27. novembra 2019 a rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp

vyššie citovaných rozhodnutiach, ale napr. aj Krajský súd v Žiline sp. zn. 31S/89/2017 zo dňa 27.09.2019, Krajský súd v Bratislave sp. zn. 5S/45/2018 zo dňa 09.04