Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 4Co/100/2019
Nájdených 10 rozhodnutí
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Lubor Šebo
žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 28. novembra 2019 sp. zn. 4Co/100/2019, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a .
Žalovaní 1/ až 3/ nemajú nárokv Trenčíne (ďalej aj „odvolací súd") rozsudkom z 28. novembra 2019 sp. zn. 4Co/100/2019 na odvolanie žalobcu potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie podľa § 387 ods
25. novembra 2020
ECLI:SK:NSSR:2020:3815214892.1
III. ÚS 709/2021
Uznesenie Ústavný súd Slovenskej republiky
Sudca: --
k. 11C/289/2015 z 22. marca 2019, rozsudku Krajského súdu v Trenčíne č. k. 4Co/100/2019 z 28. novembra 2019 a proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republikyžalovanom petite sa preto javí byť nepochybná.
6. Krajský súd rozsudkom č. k. 4Co/100/2019 z 28. novembra 2019 rozsudok okresného súdu potvrdil ako vecne správny podľa
21. decembra 2021
ECLI:SK:USSR:2022:3.US.709.2021.1
11C/289/2015
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
úspešní a nežiadali priznať trovy konania.
2. Odvolací súd rozsudkom č.k. 4Co/100/2019-370 zo dňa 28.11.2019 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovaným vktorom žiadal, aby dovolací súd zrušil rozsudok Krajského súdu v Trenčíne č.k. 4Co/100/2019-370 zo dňa 28.11.2019.
4. Súčasťou dovolania je aj návrh žalobcu na nariadenie
25. marca 2020
ECLI:SK:OSPD:2020:3815214892.16
K3-20Csp/85/2020
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Lukáš Beňák
v Prešove zo dňa 26.1.2017, sp. zn. 7Co/126/2016, zo dňa 13.2.2020 sp. zn 4Co/100/2019. Uviedli ďalej, že v zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX je nesprávne18Co/109/2011, na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove zo dňa 13.2.2020 sp. zn. 4Co/100/2019.
5. Žalovaný v duplike mal za to, že riadne skúmal bonitu žalobcov. Čo sa
8. apríla 2021
ECLI:SK:OSKE3:2021:7520201210.7
9CoCsp/13/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Dana Popovičová
dňa 26.01.2017- sp. zn. 7Co /126/2016, rozsudok zo dňa 13.02.2020 sp. zn. 4Co/100/2019 a rozsudok zo dňa 27.03.2018 sp. zn. 21 Co/148/2017.
Žalobcovia ďalej uviedli
14. júla 2021
ECLI:SK:KSKE:2021:7520201211.1
K3-20Csp/83/2020
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Lukáš Beňák
21Co/148/2017, na rozsudok Krajského súdu Prešov zo dňa 13.2.2020 sp. zn. 4Co/100/2019. Mal za to, že v zmluve absentuje výpočet RPMN, resp. zmluva neobsahuje vzorec
11. mája 2021
ECLI:SK:OSKE3:2021:7520201195.6
5CoCsp/9/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Adriana Murínová
v Prešove zo dňa 26.1.2017, sp. zn. 7Co/126/2016, zo dňa 13.2.2020, sp. zn 4Co/100/2019 a zo dňa 27.3.2018, sp. zn. 21Co/148/2017. Súdu prvej inštancie žalobcovia
27. mája 2021
ECLI:SK:KSKE:2021:7520201207.1
6Csp/20/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: JUDr. Miriam Szárazová
208,- eur. Žalobca poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4Co/100/2019 z 13.2.2020.
7. Žalovaní učinili dňa 18.4.2024 písomné vyjadrenie, v ktorom
20. júna 2024
ECLI:SK:OSSL:2024:6123257888.5
18Csp/64/2023
Rozsudok Okresný súd
Sudca: Mgr. Lenka Kvasnicová
Na tomto mieste poukázal na rozhodnutie Krajského súdu v Prešove sp. zn. 4Co/100/2019 zo dňa 13.02.2020. V neposlednom rade poznamenal, že v spotrebiteľskom práve
29. januára 2024
ECLI:SK:OSTN:2024:6123373202.2
9CoCsp/70/2021
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Alena Miková
Odvolatelia citovali z rozhodnutí Krajského súdu v Prešove sp. zn. 7Co/126/2016, 4Co/100/2019, 21Co/148/2017, ktoré rozhodnutia za obsahové naplnenie pojmu odbornej starostlivosti
23. marca 2022
ECLI:SK:KSKE:2022:7520201209.1