Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v predmetnej veci, ako v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia sp. zn. 9C/69/2019, pričom hrubo zavádzajú súd a zamlčujú podstatné okolnosti pre rozhodovaniepravdou tvrdenie žalobcov, že potom ako bolo vydané neodkladné opatrenie sp. zn. 9C/69/2019, žalovaní začali používať dovtedy dlhodobo nepoužívanú zastaranú archaickúpredmetom konania Okresného súdu Prešov o nariadení neodkladného opatrenie sp. zn. 9C/69/2019 je zo strany súdu neprípustné rozhodovať vo veci, ak už tak bol rozhodnuté

sa kúpy rodinného domu na adrese O. XXXX/X v T. V. L.. 2. Uznesením sp. zn. 9C/69/2019-6 zo dňa 3.1.2020 súd vyzval žalobcov v 1. a 2. rade, aby v lehote 15 dní žalobný

nedostatky bránia súdu pokračovať v konaní v tejto veci. 3. Uznesením sp. zn. 9C/69/2019-11 zo dňa 2.8.2019 súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 15 dní žalobný návrh

o odvolaní žalovaných 1/ a 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 9C/69/2019-35 zo dňa 23.12.2019 takto rozhodol: Potvrdzuje uznesenie. Nepriznáva stranám

s neodkladným opatrením nariadeným uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C/69/2019 zo dňa 23.12.2019 (ktorým súd žalovaným uložil povinnosť zdržať sa užívaniastranami sporu nariadené neodkladné opatrenie uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 9C/69/2019-35 zo dňa 23.12.2019, ktoré by mal súd vzhľadom na výsledky tohto konania v

neodkladné rozhodnutie pred začatím konania vo veci Okresného súdu Prešov č.k. 9C/69/2019-35 zo dňa 23.12.2019 zaniká právoplatnosťou tohto rozsudku, a preto nebolo

voči žalovaným súdne konania na Okresnom súde Nové Zámky (sp. zn. 13C/16/2018, 9C/69/2019 a 4C/19/2019). Žalobcovia v merite veci rozporovali platnosť úverovej zmluvy