Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

advokát JUDr. Patrik Palša, proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 5 Co 113/2019 z 24. novembra 2020, uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 113/2019 z 24. novembra 2020 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej

advokát JUDr. Patrik Palša, proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 5 Co 113/2019 z 24. novembra 2020 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 113/2019 z 24. novembra 2020 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej

advokát JUDr. Patrik Palša, proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 5 Co 113/2019 z 24. novembra 2020 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k„dohovor“) rozsudkom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“) č. k. 5 Co 113/2019 z 24. novembra 2020 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalejvlastníctva štátu na obec alebo vyšší územný celok. 6. Krajský súd rozsudkom č. k. 5 Co 113/2019 z 24. novembra 2020 zmenil rozsudok Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný

1.2013), ale aj s rozhodnutiami iných senátov Krajského súdu v Košiciach (5Co113/2019, 11Co 127/2016, 9Co 506/2015) ako aj v rozpore s inými rozhodnutiami Najvyššiehobol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 17.12.2019, sp.zn. 5Co/113/2019) a M.. J. J. (rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 22.04.2015, č.k. 40C/175/2012-27537C/34/2017 potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 17.12.2019 sp.zn. 5Co/113/2019) a Ing. J. J. (rozsudok Okresného súdu Košice I zo dňa 22.04.2015 č.k. 40C/175/2012-275

podala proti rozsudku odvolanie, odvolací súd rozsudkom zo 17.12.2019, sp. zn. 5Co/113/2019 rozsudok potvrdil. Žalobca tak mal za možné ustáliť, že s priznanými úrokmi2017 do zaplatenia a Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo 17.12.2019, sp. zn. 5Co/113/2019 rozsudok potvrdil), ktorý rozsudok žalovaná rešpektovala a žalobkyni dobrovoľne2017 do zaplatenia a Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo 17.12.2019, sp. zn. 5Co/113/2019 rozsudok potvrdil), ktorý rozsudok žalovaná rešpektovala a žalobkyni dobrovoľne

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. novembra 2020 sp. zn. 5Co/113/2019, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobca má nárok na náhradu trovv Prešove (ďalej len „odvolací súd") rozsudkom z 24. novembra 2020 sp. zn. 5Co/113/2019 na základe odvolania žalobcu i žalovanej rozsudok súdu prvej inštancie vo

22Co/67/2017, KS BB 12Co/311/2017, KS NR 25Co/211/2017, KS TN 19Co/57/2018, KS ZA 5Co/113/2019). 9.3. Druhá skupina rozhodnutí kumuláciu zmluvne dohodnutých úrokov a úrokov

Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 19Co/57/2018 a Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/113/2019). 16. Druhá skupina rozhodnutí kumuláciu zmluvne dohodnutých úrokov a úrokovKrajského súdu v Trenčíne sp. zn. 19Co/57/2018 a Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/113/2019). 16. Druhá skupina rozhodnutí kumuláciu zmluvne dohodnutých úrokov a úrokov

22Co/67/2017, KS BB 12Co/311/2017, KS NR 25Co/211/2017, KS TN 19Co/57/2018, KS ZA 5Co/113/2019). 10.3. Druhá skupina rozhodnutí kumuláciu zmluvne dohodnutých úrokov a úrokov

67/2017, KS BB 12 Co 311/2017, KS NR 25 Co 211/2017, KS TN 19 Co 57/2018, KS ZA 5 Co 113/2019). 10.3. Druhá skupina rozhodnutí kumuláciu zmluvne dohodnutých úrokov a úrokov