Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 6C/41/2017-11 zo dňa 19.10.2017. II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 54,70podania žaloby predmetnú pohľadávku neuhradil. 6C/41/2017 -2- 2. V spore bol vydaný platobný rozkaz č. k. 6C/41/2017-11 zo dňa 19.10.2017. 3. Podľa § 266 ods. 1 až2018 od 10.16 hod. 9. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili. 6C/41/2017 -3- 10. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to Zmluvou

znenie Uznesenia Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 03.12.2019 č.k. 6C/41/2017-101 vo výroku III., pričom má správne znieť: „ Žalobcovi sa vracia súdny poplatokveci Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 03.12.2019 rozhodol Uznesením č.k. 6C/41/2017-101, ktorým konanie zastavil, žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov

49 eur od 15.6.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania. 2. Uznesením č.k. 6C/41/2017-69 vyhláseným na pojednávaní dňa 20.4.2018 súd na základe zhodného návrhu stránnepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia č.k. 6C/41/2017-69 zo dňa 20.4.2018, t.j. do 20.10.2018 návrh na pokračovanie v konaní, súd

preto súd v tejto časti konanie zastavil uznesením zo dňa 12.12.2018 č.k. 6C/41/2017-174. 4. Po výsluchu strán sporu a svedkov súd nariadil vo veci znalecké dokazovanierozhodnuté na základe toho, že uznesením tunajšieho súdu zo dňa 06.08.2019 č.k. 6C/41/2017-155 bolo rozhodnuté o odmene znalca vo výške 506,52 eura s tým, že časť 400

predložených listinných dôkazov súd platobným rozkazom zo dňa 11.10.2017, č.k. 6C/41/2017-17 vyhovel žalobe v celom rozsahu. Keďže platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilozrušil platobný rozkaz v celom rozsahu. 5. Uznesením zo dňa 18.12.2017, č. k. 6C/41/2017-30 súd v súlade s ust. § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len

základe návrhu žalobcu súd vydal dňa 29. 12. 2017 platobný rozkaz pod č. k. 6C/41/2017-14, ktorý však žalovanej nebol doručený. Neúspešný bol pokus o doručenie prostredníctvomevidencii osôb Českej republiky. Preto uznesením zo dňa 07. 08. 2018, č. k. 6C/41/2017-37, súd platobný rozkaz zrušil a dňa 28. 09. 2018 zverejnil na úradnej tabuli

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Žilina č. k. 6C/41/2017-74 zo dňa 26.10.2018, takto rozhodol: Uznesenie súdu prvej inštancie p o tRozhodnutie súdu sa opiera o ustanovenia § 163 ods. 1, 2 CSP. Uznesením č. k. 6C/41/2017-69 zo dňa 20.04.2018 súd na základe zhodného návrhu strán sporu na prerušenie

2017, nijako nevyjadril, napriek tomu, že bol k tomu vyzvaný uznesením č.k. 6C/41/2017-28 zo dňa 29.09.2017. Toto unesenie obsahovalo poučenie, že ak si žalovaný

žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd uznesením sp. zn. 6C/41/2017-27 zo dňa 16.3.2018 zrušil. Uznesenie spolu so žalobou a jej prílohami, poučením

výpoveď zmluvy zo dňa 23.4.2015. 3. Konajúci súd vo veci vydal platobný rozkaz č. 6C/41/2017-24 zo dňa 28.4.2017, ktorý bol uznesením súdu zo dňa 2.7.2018 zrušený keďže