Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

splátky.“ II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 5P/35/2019-33 zo dňa 20.11.2019 v časti určenia vyživovacej povinnosti. III. Žiaden z

s a m e n í rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 06.12.2019, č.k. 5P/35/2019 - 65 v časti týkajúcej sa výšky vyživovacej povinnosti otca. Dlh na zročnom

formou sms alebo mailom.“ II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Revúca 5P/35/2019 zo dňa 11.7.2019 v časti úpravy styku otca s maloletou v letných mesiacoch

riadne pripraviť. Týmto sa mení m e n í rozsudok Okresného súdu Revúca č. k. 5P/35/2019-83 zo dňa 11.07.2019 v časti o úprave styku otca s dieťaťom počas letných prázdnin

5C/141/2008 - 37 a r u š í uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 03.04.2019, č.k. 5P/35/2019 - 26. IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

maloletým deťom takto rozhodol: V záhlaví rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 5P/35/2019-33 zo dňa 05.03.2019 o p r a v u j e deň narodenia maloletej L. J. „..“., ktorý

priznanie za rok 2018, za rok 2017, - rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/35/2019 zo dňa 27.09.2019. 4. Matka na pojednávaní uviedla, že s odporcom udržiavalaalebo oblečenia pre dieťa. 10. Už v rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 5P/35/2019 zo dňa 27.09.2019 súd konštatoval, že aj keď je otec maloletých detí nezamestnanýznalosti, dopyt na trhu práce. Ako už konštatoval OS Lučenec v rozsudku sp. zn. 5P/35/2019 zo dňa 27.09.2019, otec je zdravý v produktívnom veku, je v jeho možnostiach

rozsudku, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Revúca zo dňa 11.07.2019, sp. zn. 5P/35/2019-83 v časti bežnej úpravy styku otca s maloletou D. E., L.. XX.XX.XXXX a v časti