Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

činnosť zakázanú a to Trestným rozkazom Okresného súdu v Topoľčanoch pod číslom 3T/6/2020 zo dňa 10.06.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť 08.07.2020, na dobu 48 /štyridsať(tretie) odsúdenie bolo trestným rozkazom okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/6/2020 zo dňa 10.06.2020, právoplatným dňa 08.07.2020, ktorým bol obžalovaný uznanýdopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T/6/2020. Z evidenčnej karty vodiča súd zistil, že obžalovaný sa ako vodič motorového

rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/6/2020 zo dňa 05.02.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/6/2020 zo dňa 01.07.2021 vo výmere 10 (desať)

Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. B5-3T/6/2020 (predtým Okresného súdu Bratislava V v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/6/2020) takto r o z h o d o l : 1. Postupom MestskéhoBratislava I v konaní vedenom pod sp. zn. B5-3T/6/2020 (predtým Okresného súdu Bratislava V v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/6/2020) b o l o p o r u š e n é základné právoMestskému súdu Bratislava I p r i k a z u j e , aby v konaní vedenom pod sp. zn. B5-3T/6/2020 konal bez zbytočných prieťahov. 3. Sťažovateľke p r i z n á v a finančné zadosťučinenie

Michalovce, sp. zn. 3T/6/2020 zo dňa 12.02.2020, právoplatným dňa 13.03.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/6/2020 zo dňa 18.04.2023,

u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/6/2020 zo dňa 18. marca 2020, ktorým mu bol uložený podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona sodsúdený. V roku 2020 bol rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves pod sp.zn. 3T 6/2020 zo dňa 18.3.2020, právoplatným dňa 13.3.2020 uznaný za vinného z prečinu nebezpečného Obžalovaný uvedený skutok spáchal predtým, než bol súdom v konaní sp. zn. 3T 6/2020 odsúdený pre iný trestný čin, preto mu ukladal trest v zmysle § 42 Tr. zák,

sp. zn. 3T/6/2020 zo dňa 24.2.2020 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/6/2020 zo dňa 24Okresný súd na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.2.2020 rozsudkom sp. zn. 3T/6/2020 obžalovaného N. D. uznal za vinného v bode 1/ zo zločinu nedovolenej výroby

sp. zn. 3T/6/2020 zo dňa 27.4.2020 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T/6/2020 zo dňa 27Okresný súd na hlavnom pojednávaní konanom dňa 27.4.2020 rozsudkom sp. zn. 3T/6/2020 obžalovaného N. D. uznal za vinného v bode 1/ zo zločinu nedovolenej výroby

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 18.3.2020 sp.zn. 3T/6/2020 takto rozhodol: Krajský súd - predseda senátu - podľa § 312 ods.4 Tr.por. berieodôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 18.3.2020 sp.zn. 3T/6/2020 bol obžalovaný P. T. uznaný za vinného z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. 3T 6/2020 zo dňa 27.04.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp

nemožno prihliadať. Následne bol odsúdený Okresným súdom Topoľčany sp. zn. 3T/6/2020 dňa 10. 6. 2020 pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsvykonáva trest mu uložený Okresným súdom Topoľčany v konaní vedenom pod sp. zn. 3T/6/2020. Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov vyplýva, že doposiaľ bol 14-krátúmyselný trestný čin s ohľadom na jeho odsúdenie Okresným súdom Topoľčany sp. zn. 3T/6/2020. Na základe toho potom pri prevažujúcom pomere poľahčujúcich okolností súd I