Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Lučenec 2T/144/2016-55 zo dňa 29.12.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.1.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec 2T/144/2016-89 zo dňa 21

č. XXX/XX/XX, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/144/2016 zo dňa 24.01.2017 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. zodôvodnenie: Obžalovaný J. D. bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/144/2016 zo dňa 24.01.2017 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa

činu páchateľa Š. P.. 2. Z trestného rozkazu Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/144/2016 zo dňa 26.09.2016 právoplatného dňa 07.11.2016 vyplynulo, že páchateľ bol uznanýŽalovaný si na jednej strane vyžiadal spis Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/144/2016, avšak si nevyžiadal exekučný spis súdneho exekútora A.. Z. Q. pod sp. zn.keďže podľa právoplatného trestného rozkazu Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T/144/2016 zo dňa 07.11.2016 súd žalobcu s nárokom na náhradu škody, ktorá vznikla v dôsledku

výkonu trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T 144/2016. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť)

Tr. zákona súčasne z r u š u j e v rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/144/2016 zo dňa 26. 10. 2016 výrok o treste, ktorým bol obžalovanému za prečin podľavýroky o treste a spôsobe výkonu v rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/144/2016 zo dňa 26. 10. 2016 a v rozsudku Okresného súdu Humenné sp. zn. 2T/46/2016roka, ktorý výrok o treste bol zrušený rozsudkom toho istého súdu sp. zn. 2T/144/2016 zo dňa 26.10.2016, ktorým mu bol pre prečin porušovania domovej slobody podľa

zločinu týrania v trestnom konaní vedenom Okresným súdom Levice pod sp. zn. 2T/144/2016. Maloletý má otca rád, ale otcova priateľka má veľa detí, aj preto tam dlhoa jej druh, p. S. Y., nar.: XX.XX.XXXX v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 2T/144/2016 boli rozsudkom tunajšieho súdu uznaný vinnými zo spáchania zločinu týraniastarostlivosti rozhodnúť. Ako vyplynulo z pripojeného trestného spisu sp. zn. 2T/144/2016 maloletý bol v domácnosti matky v rodinnom dome v U. č. XX fyzicky týraný a

obžalovaného K. F. proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 28. júna 2017, č. k. 2T 144/2016-136, rozhodol na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. marca 2018 v Trnave rozhodol:88 spisu. Rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 8. februára 2017, č. k. 2T 144/2016-110 bol obžalovaný K. F. uznaný za vinného zo spáchania prečinu porušovaniad/ Tr. por. rozsudok Okresného súdu Galanta zo dňa 8. februára 2017, č. k. 2T 144/2016-110 v celom rozsahu zrušený a podľa § 322 ods. 1 Tr. por. bola vec vrátená

zrušuje výrok o treste a jeho zaradení v rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/144/2016 zo dňa 28.06.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6To/101/2017

Galanta sp. zn. 0T/247/2015, OS Galanta sp. zn. 29T/17/2016, OS Galanta sp. zn. 2T/144/2016) a v 2 prípadoch sa na odsúdeného hľadí, akoby nebol odsúdený (OS Šaľa sp.

na iné odsúdenie. V trestnej veci vedenej na Okresnom súde Lučenec, sp.zn.2T/144/2016 a v trestnej veci vedenej na Okresnom súde Bratislava III, sp.zn.0T/173/2016