Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

30. októbra 2019 sp. zn. 8 Co 112/2019, takto rozhodol: Uznesenie Krajského súdu v Bratislave z 30. októbra 2019 sp. zn. 8 Co 112/2019 a uznesenie Okresného súdu„odvolací súd“) na odvolanie žalovanej uznesením z 30. októbra 2019 sp. zn. 8 Co 112/2019 I. uznesenie súdu prvej inštancie z 12. marca 2019 č. k. 11 C 44/2011 - 208

11C/44/2011 zo dňa 09.04.2018 rozhodol Krajský súd v Bratislave uznesením sp. zn. 8Co/112/2019 zo dňa 30.10.2019 tak že, prvý výrok napadnutého rozsudku čo do zaplatenie

z 20. júla 2020 sp. zn. 8Co/112/2019, takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok Krajského súdu v Prešove z 20. júla 2020 sp. zn. 8Co/112/2019 a vec mu vracia na ďalšie(ďalej aj ako „odvolací súd“ a „krajský súd“) rozsudkom z 20. júla 2020 sp. zn. 8Co/112/2019 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a určil, že žalobcovia vo vzťahu k

náhradu trov odvolacieho konania. 23. Krajský súd v Prešove rozsudkom sp.zn. 8Co/112/2019-232 zo dňa 20. júla 2020 potvrdil rozsudok a žalobcom priznal nárok na náhradupoplatkov. 24. Proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 20. júla 2020, č.k. 8Co/112/2019-232 podal žalovaný dovolanie. 25. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením2Cdo/41/2021-323 rozsudok Krajského súdu v Prešove z 20. júla 2020 sp.zn. 8Co/112/2019-232 zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 26. Najvyšší

iudicata sťažovateľ zdôraznil závery rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 8 Co 112/2019 z 20. júla 2020, v zmysle ktorých výrok o splnení povinnosti je prekážkou

na prosté citovanie z odôvodnenia rozsudku Krajského súdu v Prešove sp. zn. 8Co/112/2019 z 20. júla 2020, avšak bez toho, aby v danej súvislosti uviedla akúkoľvek