Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

späťvzatí žaloby po vydaní platobného rozkazu Okresného súdu Nitra č. k. 16Csp/81/2018-60 zo dňa 30.07.2018 takto rozhodol: Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatieodôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie vydal dňa 30.07.2018 platobný rozkaz č. k. 16Csp/81/2018-60, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi do 15 dní odo dňa

č. k. 16Csp/81/2018-88, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 06. februára 2020, č. k. 16Csp/81/2018-88 z r

stranami sporu je vedené na tunajšom súde už skôr začaté konanie vo veci 16Csp 81/2018 medzi tými istými procesnými stranami ibaže v opačnom procesnom postavenínázorom, že sa v danom prípade jedná o prekážku veci začatej, pretože v konaní 16Csp 81/2018 si žalovaná /v tom konaní ako žalobkyňa/ uplatnila voči žalobkyni /v tom konaníje iný peňažný nárok z uvedeného zmluvného vzťahu ako uplatňovaný v konaní 16Csp 81/2018, preto sa súd nestotožnil s názorom zástupcu žalovanej, že sa jedná o prekážku

náhradu trov konania. 2. V skrátenom konaní súd vydal Platobný rozkaz pod č. k. 16Csp 81/2018-58 zo dňa 24.09.2018. Platobný rozkaz bol Uznesením zo dňa 06.02.2019 zrušený

obchodných podmienkach. 2. Súd žalovanej doručil žalobu spolu s uznesením č.k. 16Csp/81/2018-86 zo dňa 07.02.2019, ktorým vyzval žalovanú podľa § 167 ods. 2 Civilného

písomne nevyjadril a nezaslal súdu žiadnu písomnú repliku. 6. Uznesením sp.zn. 16Csp/81/2018-48 zo dňa 22.11.2018 tunajší súdu vyzval žalobcu na písomne doplnenie podstatnýchúčastníckej výpovedi. 20. Súdu napriek výzve obsiahnutej v uznesení sp.zn. 16Csp/81/2018-48 zo dňa 22.11.2018, ktorým tunajší súdu vyzval žalobcu na písomne doplnenie

na nariadenie neodkladného opatrenia, súd vydal dňa 12.06.2018 pod č. k. 16Csp/81/2018-43 neodkladné opatrenie, ktorým uložil žalovanému povinnosť zdržať sa použitia