Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

záhlaví Trestného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 29.3.2020 č.k. 0T/16/2020-35 nasledovne: .... dňa 29.3.2020..... a tiež o p r a v u j e zrejmú nesprávnosťvo výroku uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 29.3.2020 , č.k. 0T/16/2020-35 nasledovne: - podľa § 37 písm. m) Tr. zák. ... odôvodnenie: V hore uvedenejsúd zistil, že v písomnom vyhotovení Trestného rozkazu zo dňa 29.3.2020, č.k. 0T/16/2020-35 došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví a vo výroku, keď súd nesprávne uviedol

Okresného súdu Žilina, č.k. 0T/16/2020-71 zo dňa 11.2.2020, právoplatným dňa 11.2.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina, č.k. 0T/16/2020-109 zo dňa 29.9.2021rozkazom Okresného súdu Žilina, sp.zn. 0T/16/2020 zo dňa 11.2.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina, sp.zn. 0T/16/2020 zo dňa 29.9.2021 a v spojení s uznesenímrozkazom Okresného súdu Žilina, sp.zn. 0T/16/2020 zo dňa 11.2.2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Žilina, sp.zn. 0T/16/2020 zo dňa 29.9.2021 a uznesením Krajského

01.2020 sp.zn. 0T/16/2020 v trvaní 1 /jeden/ rok v spojení s uznesením o neosvedčení v skúšobnej dobe Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/16/2020 zo dňa 05.05.2022d/ Trestného zákona. Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/16/2020 zo dňa 17.01.2020 mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok1 písm. d/ Trestného zákona. Uznesením Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 0T/16/2020 zo dňa 05.05.2022 bolo vyslovené neosvedčenie odsúdeného v skúšobnej dobe uloženej

rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/16/2020 zo dňa 22. 04. 2020 v spojení s uznesením Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/16/2020 zo dňa 17. 01. 2023. Podľa § 68 ods

Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/16/2020 zo dňa 17.01.2020, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/16/2020 zo dňa 05.05.2022 v trvaní 1 /jeden/Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/16/2020 zo dňa 17.01.2020, v spojení s uznesením Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/16/2020 zo dňa 05.05.2022 v trvaní 1 rok

ÚVV a ÚVTOS Prešov, uložených mu: - rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 0T/16/2020 z 25.11.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 9To/9/2021trestu odňatia slobody v danom ústave. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.zn. 0T/16/2020 z 25.11.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp.zn. 9To/9/2021

motorové vozidlo aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/16/2020 zo dňa 25.11.2020 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp.zn. 9To/9/20212021. Obžalovaný bol odsúdený aj rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/16/2020 z 25.11.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 9To/9/2021sp. zn. 5T/132/2018 z 30.05.2019 a rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/16/2020 z 25.11.2020 uznaný vinným z prečinov ohrozenia pod vplyvom návykovej látky

slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 25.11.2020, sp. zn. 0T/16/2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.05.2021, sp. zn. 9To/9/2021 odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bardejov zo dňa 25.11.2020, sp. zn. 0T/16/2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove zo dňa 19.05.2021, sp. zn. 9To/9/2021

skráteným výpisom klienta a s trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 0T/16/2020. Verejné zasadnutie súd vykonal v neprítomnosti odsúdeného za splnenia zákonných

rozsudok) sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. V konaní vedenom pod sp. zn. 0T/16/2020 bol právoplatne odsúdený 09.02.2020 pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovejNitra sp. zn. 0T/16/2020 súd zistil, že obžalovaný bol právoplatne odsúdený na základe obžaloby Okresnej prokuratúry Nitra, v konaní pod sp. zn. 0T/16/2020 trestným rozkazomuznesením sp. zn. 0T/16/2020 zo dňa 17.02.2020 mu do trestu zákazu činnosti bola započítaná doba od 07.02.2020 do 09.02.2020, uznesením sp. zn. 0T/16/2020 zo dňa 22.12