Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

56/2019-32 z 13. novembra 2019 a uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 11 Co 276/2019-61 z 11. februára 2020 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a súdu“) a uznesením Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) č. k. 11 Co 276/2019- 61 z 11. februára 2020 (ďalej len „napadnuté uznesenie krajského súdu“,sp. zn. č. 18Csp/56/2019 a Krajský súd Žilina v konaní vedenom pod sp.zn. 11Co/276/2019 porušili základné právo sťažovateľky ... na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods

Ružbašán, proti postupu Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 11 Co 276/2019 a jeho uzneseniu z 24. augusta 2020 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o dKrajského súdu v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 11 Co 276/2019 (ďalej len „napadnutý postup krajského súdu“). Zároveň navrhoval, aby ústavnýsúd zrušil rozsudok (správne má byť uznesenie, pozn.) krajského súdu č. k. 11 Co 276/2019 z 24. augusta 2020 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“) a vec mu vrátil

účinné.“ Rovnako poukazuje na uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 11Co/276/2019 zo dňa 24.8.2020 podľa ktorého „nie je želateľné, aby strana sporu predkladala

aplikácie ustanovení o sudcovskej koncentrácii konania uvádza Krajský súd Košice (11Co/276/2019), že „nie je želateľné, aby strana sporu predkladala skutkové tvrdenia alebo

nie je včasné“ (Uznesenie Krajského súdu Košice zo dňa 24.8.2020, sp. zn. 11Co/276/2019) To, že žalobca je od začiatku konania zastúpený advokátom je v súvislosti

aplikácie ustanovení o sudcovskej koncentrácii konania uvádza Krajský súd Košice (11Co/276/2019), že „nie je želateľné, aby strana sporu predkladala skutkové tvrdenia alebo

návrhov aţ na pojednávaní nie je včasné (uznesenie Krajského súdu Košice, č.k. 11Co/276/2019 zo dňa 24.08.2020). Po vyčerpaní repliky a dupliky by strany zásadne nemali

SR sp. zn. 3Obdo 43/2018 zo dňa 26.2.2019, Krajského súdu Košice sp. zn. 11Co/276/2019 zo dňa 24.8.2020, Krajského súdu v Trnave sp. zn. 23Co/138/2019 zo dňa 25

procesného útoku a obrany protistrany.“ 11. Krajský súd Košice v uznesení sp. zn. 11Co/276/2019 zo dňa 24.08.2020 zase vyslovil názor, že „Ak neexistujú osobitné dôvody,