Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Dunajská Streda zo dňa 22.09.2020, č.k.. 6C/16/2019-125, uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 22.09.2020, č.k. 6C/16/2019-130 a uznesenie Okresného súdu DunajskáDunajská Streda zo dňa 28.05.2021, č.k. 6C/16/2019-148, ktoré v časti označenia strán po oprave správne znejú: „Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr09.2020, č.k. 6C/16/2019-125 rozhodol vo veci samej a o nároku na náhradu trov konania. Súd opravným uznesením zo dňa 22.09.2020, č.k. 6C/16/2019-130 opravil výrokovú

zn. 6C/16/2019, o návrhu žalobcu na prikázanie sporu Okresnému súdu Bratislava II, takto rozhodol: Spor vedený Okresným súdom Bardejov pod sp. zn. 6C/16/2019 p rBratislava II. Odôvodnenie 1. Okresný súd Bardejov vo veci vedenej pod sp. zn. 6C/16/2019 predložil dňa 24. apríla 2020 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie

obchodným zástupcom žalovanej vyhotovený dokument pod názvom „Žiadosť o vydanie 6C/16/2019 -2- novej SIM karty a potvrdenie o jej prevzatí“, ktorý obsahoval najdôležitejšieBranislava Máčaja, advokáta a konateľa spoločnosti Advokátska kancelária Branislava 6C/16/2019 -3- Máčaja, s.r.o., Bajkalská 5, 831 04 Bratislava listom zo dňa 16.3.2017uloženie opatrení na odstránenie zistených nedostatkov a príčin ich vzniku už 6C/16/2019 -4- nebolo v danom prípade dôvodné a účelné. Následne Úrad rozhodnutím zo dňa

Zrušuje uznesenie Okresného súdu Žilina o nariadení neodkladného opatrenia č.k. 6C/16/2019-17 zo dňa 12.03.2019. III. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznávaprávoplatného skončenia konania vo veci samej. 3. Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 6C/16/2019-17 zo dňa 12.03.2019 súd vo veci nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zakázalna vyššie citované ust. § 335 ods. 1 CSP rozhodol o zrušení uznesenia č.k. 6C/16/2019-17 zo dňa 12.03.2019, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie. 14. K výroku

žalobkyňa zaviazala zobrať žalobu vedú na Okresnom súde Kežmarok pod sp. zn. 6C/16/2019 na vyporiadanie BSM v celom rozsahu späť s tým, že konanie bude zastavené postrán si v prípade zastavenia konania vedeného na Okresnom súde Kežmarok sp.zn. 6C/16/2019 náhradu trov konania uplatňovať nebude. 12. Za dôvody hodné osobitného zreteľa

Železničná 90/12, Považská Bystrica, proti rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. zn. 6C/16/2019 z 24. júna 2021, rozsudku Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 6Co/71/2021 z 25a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) rozsudkom okresného súdu sp. zn. 6C/16/2019 z 24. júna 2021 (ďalej len „rozsudok okresného súdu“), rozsudkom krajskéhonehnuteľnosti (pozemku) reálnou deľbou podľa veľkosti podielov. Rozsudkom sp. zn. 6C/16/2019 z 24. júna 2021 prvoinštančný súd zrušil podielové spoluvlastníctvo prikázaním

(identické) žaloby sú evidované pod sp. zn. 5C/17/2019, 5C/30/2019, 5C/31/2019, 6C/16/2019 a 10C/15/2019. Z nich ako prvá bola podaná dňa 01.03.2019 o 19.07 h žaloba

(identické) žaloby sú evidované pod sp. zn. 5C/17/2019, 5C/30/2019, 5C/32/2019, 6C/16/2019 a 10C/15/2019. Z nich ako prvá bola podaná dňa 01.03.2019 o 19.07 h žaloba

(identické) žaloby sú evidované pod sp. zn. 5C/17/2019, 5C/31/2019, 5C/32/2019, 6C/16/2019 a 10C/15/2019. Z nich ako prvá bola podaná dňa 01.03.2019 o 19.07 h žaloba

náhradou nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. SK-6C/16/2019, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 27. októbraSvidník (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 21. septembra 2021 sp. zn. 6C/16/2019-191 o žalobe žalobkyne o ochranu osobnosti s náhradou nemajetkovej ujmy rozhodol