Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vyžadujú ustanovenia § 127 ods. 1 a § 132 CSP, tunajší súd uznesením č.k. 14C/18/2017-21 zo dňa 01.06.2017 vyzval žalobkyňu na doplnenie a opravu svojho neúplnéhoako „Žaloba za marenie úradného rozhodnutia“. Tunajší súd uznesením č. k. 14C/18/2017-21 zo dňa 01.06.2017 vyzval žalobkyňu na doplnenie a opravu svojho neúplného

že po preskúmaní podania súd zistil, že toto je neúplné, uznesením č. k. 14C/18/2017-11 z 2.5.2018 vyzval žalobkyňu, aby svoje podanie doplnila tak, že ustáli osobuv súdom určenej lehote nedoplnila tak, ako to súd uviedol v uznesení č. k. 14C/18/2017-11 z 2.5.2018. Súd videl nedostatok žaloby, pre ktorý nemohol v konaní pokračovať

06.2012 do zaplatenia, ktoré konanie je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 14C/18/2017, na samostatné konanie. 4. Podaním zo dňa 06.11.2017 žalobkyňa oznámila, že

98 € s príslušenstvom a náhrady trov konania. 2. Žalobca bol výzvou sp. zn. 14C/18/2017-25 zo dňa 20.07.2017 vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu

takto rozhodol: I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 14C/18/2017-11 zo dňa 13.2.2017. II. Konanie zastavuje. III. Žalobcovi vracia súdny poplatok

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 14C/18/2017- 52 zo dňa 4. júna 2018, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštanciesporu na žalobcu. O zmene žalobcu rozhodol súd prvej inštancie uznesením č.k. 14C/18/2017-43 zo dňa 6.3.2018. 6. Predtým, ako odvolací súd preskúmal rozhodnutie súdu

predmet sporu na žalobcu. O zmene žalobcu rozhodol tunajší súd uznesením č.k. 14C/18/2017-43 zo dňa 6.3.2018. 3. Žalovaný sa k podanej žalobe a jej prílohám nevyjadril