Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3 T 50/2017 zo 4. decembra 2019 a uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 4 To 8/2020 z 27. februára 2020 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d2019 a uznesením Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 4 To 8/2020 z 27. februára 2020. 2. Z obsahu ústavnej sťažnosti a jej príloh vyplýva, žepodal sťažovateľ odvolanie, o ktorom krajský súd napadnutým uznesením sp. zn. 4 To 8/2020 z 27. februára 2020 rozhodol tak, že ho zamietol. 3. Sťažovateľ v ústavnej

právoplatným dňa 6.5.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach pod sp.zn. 4To/8/2020 zo dňa 6.5.2020 v trvaní 5 (päť) rokov nepodmienečne so zaradením do ústavuprávoplatným dňa 6.5.2020 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach pod sp.zn. 4To/8/2020 zo dňa 6.5.2020 za použitia ustanovení o mimoriadnom znížení trestu, uložený

5T/85/2019 dňa 10.12.2019, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Košice, sp. zn. 4To/8/2020 zo dňa 6.5.2020 podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona a iné vo výmere 6 (šiestich)

20.11.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/8/2020 zo dňa 13.02.2020, a to pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm

rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 02. decembra 2020 sp. zn. 4To/8/2020, kde súd trom poškodeným prijal na priznal výšku náhrady nemajetkovej ujmypoukázal najmä na rozdiely v prípade žalobcov a v prípade vedenom pod sp. zn.4To/8/2020. Predmetné prípady majú viac spoločných objektívnych čŕt, akými je napríkladtrestného činu. Argument žalovaného, že priznané sumy v konaní vedenom pod sp. zn. 4To /8/2020 nemožno aplikovať aj z dôvodu, že žalobcovia v samotnom návrhu požadovali niekoľko

20.11.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 4To/8/2020 zo dňa 13.02.2020, a to pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm

odvolatelia poukázali na rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 2.12.2020 spis. zn. 4To/8/2020 kde súd priznal náhradu nemajetkovej ujmy 3 poškodeným po 70.000 eur a poškodenejfinančné možnosti rodiny. 33. Odvolatelia poukázali na rozsudok NS SR sp. zn. 4To/8/2020, konkrétne poukazovali na výšku priznanej náhrady nemajetkovej ujmy, pričom

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 02.12.2020, sp. zn. 4To/8/2020, rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 03.03.2021, sp. zn.

obetiach trestných činov. (rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4To/8/2020 zo dňa 2.12.2020.) K argumentom obžalovaného, ktorý namieta, že vo vzťahu k

000 eur pre každého, vo veci Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4To/8/2020 /trestná vec vykonávateľa vraždy novinára J. C. a jeho snúbenice B. C./ bola