Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

12C/131/2013 a postupu Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn. 12Co/46/2019 takto rozhodol: 1. Postupom Okresného súdu Zvolen v konaní vedenom pod spa postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn. 12Co/46/2019 b o l o p o r u š e n é základné právo sťažovateľa na prerokovanie veci beza postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn. 12Co/46/2019. Sťažovateľ navrhuje priznať primerané finančné zadosťučinenie vo výške 7

rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 13. februára 2020, č. k. 12Co/46/2019-223, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanej náhradu trov dovolaciehoOdvolací súd na odvolanie žalovanej rozsudkom z 13. februára 2020, sp. zn. 12Co/46/2019 rozsudok okresného súdu vo výroku I. o uložení povinnosti žalovanej zaplatiť

viazaný právnym názorom Krajského súdu v Nitre vyslovenom v uznesení č. k. 12Co/46/2019-232 zo dňa 03.03.2020 prijal záver o naliehavom právnom záujme na požadovanomdanosti naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení (uznesenie č. k. 12Co/46/2019-232), zamietol žalobu a poukázal na podstatu predkupného práva a účel sledovaný

zmluva o postúpení pohľadávky je v tejto časti neplatná (napr. KS v PO sp. zn. 12Co/46/2019 - Prvá veta tohto ustanovenia definuje dve podmienky /nad rámec písomnej formy

Odvolací súd zistil, že Krajský súd v Nitre v uznesení z 3. marca 2020 č. k. 12Co/46/2019-232 dospel k záveru, podľa ktorého pokiaľ by žalobcovi rozsudok súdu určujúcisúčasného stavu by do úvahy prichádzali dva subjekty. Na rozdiel od veci sp. zn. 12Co/46/2019, v ktorej zo skutkových okolností vyplývalo, že v čase vyvlastnenia žalobca

ustanovenie § 43 ods.1 písm. a) zák. č. 351/2011 Z.z. (viď uznesenie KS PO sp.zn. 12Co/46/2019 vo veci tunajšieho súdu sp.zn. 19Csp/326/2017) pod následkom koncentrácie

Pokiaľ žalobkyňa poukázala na to, že v konaní pred odvolacím súdom pod sp. zn. 12Co/46/2019 bola konštatovaná existencia naliehavého právneho záujmu na totožnom určení

Pokiaľ žalobca poukázal na to, že v konaní pred odvolacím súdom pod sp. zn. 12 Co 46/2019 bola konštatovaná existencia naliehavého právneho záujmu na totožnom určeníkrajský súd však tento rozsudok zrušil rozhodnutím zo dňa 3. marca 2020 sp. zn.12 Co 46/2019. V tomto smere poukázal na to, že zmenu žaloby by súd nemal posudzovať prílišprejednávanú vec. Vo vzťahu k poukazom na rozhodnutia pred krajským súdom sp. zn. 12 Co 46/2019 a 12 Co 40/2020 uviedol, že bez ohľadu na to, aký by bol záver dosiahnutý

komunikáciách za splnenú“. 4. Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 17.10.2019 č.k. 12Co/46/2019-195 zrušil rozsudok a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a

opačný záver by bol arbitrárnym. Poukázal na rozhodnutie KS v Nitre sp. zn. 12Co/46/2019, s ktorého závermi sa stotožňuje. Poukázal na to, že na Krajskom súde v NitrePokiaľ žalobca poukázal na to, že v konaní pred odvolacím súdom pod sp. zn. 12Co/46/2019 bola konštatovaná existencia naliehavého právneho záujmu na totožnom určení