Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo sumy 668 eur od 3.1.2016 do zaplatenia. 2. Tunajší súd rozsudkom č. k. 5Csp/67/2019-28 zo dňa 6.5.2020 takto rozhodol: „I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovirozsudku vo výrokoch I. a III. podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný. 2 5Csp/67/2019 4. Krajský súd v Prešove uznesením č. k. 8CoCsp/46/2020-63 zo dňa 29.11.2021inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.“ 5. Rozsudok tunajšieho súdu č. k. 5Csp/67/2019-28 zo dňa 6.5.2020 nadobudol právoplatnosť vo výroku II. dňa 29.5.2020. 6

splatnosti bol dohodnutý na 3.1.2017. V zmysle Všeobecných podmienok poskytnutia 2 5Csp/67/2019 spotrebiteľského úveru, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy o spotrebiteľskomsumu 100 eur. 3. Žalovanému bola žaloba zasielaná spolu s uznesením č. k. 5Csp/67/2019-22 zo dňa 8.1.2020 s výzvou na vyjadrenie k žalobe v lehote 15 dní od doručeniavýške 60 % ročne spojený so spotrebiteľským úverom, čo v prípade riadneho 3 5Csp/67/2019 splatenia úveru v dohodnutom termíne predstavuje sumu 360 eur, t. j. zaplatiť

Eur s príslušenstvom, takto rozhodol: o p r a v u j e I. výrok rozsudku č.k. 5Csp/67/2019-75 zo dňa 06.04.2020 v časti priznanej istiny žalobcovi, a to tak, že správnetunajšiemu súdu dňa 07.05.2020 požiadal žalobca o opravu I. výroku rozsudku č.k. 5Csp/67/2019-75 zo dňa 06.04.2020 z dôvodu, že súd uviedol nesprávne v I. výroku sumu 733

2023 požiadal právny zástupca navrhovateľky o opravu II. výroku rozsudku č.k. 5Csp/67/2019-75 zo dňa 06.04.2020 z dôvodu, že súd uviedol nesprávne v II. výroku, ods

Okresný súd Senica žalobe v celom rozsahu vyhovel, a to platobným rozkazom č.k. 5Csp/67/2019-29 zo dňa 14.10.2019, ktorý sa však žalovanej nepodarilo doručiť do vlastnýchzistený jej skutočný pobyt, a preto súd tento platobný rozkaz uznesením č.k. 5Csp/67/2019-43 zo dňa 03.03.2020 zrušil. 3. Vzhľadom na skutočnosť, že súdu sa nepodariložalobu spolu s jej prílohami, výzvu na vyjadrenie k žalobe (uznesenie č.k. 5Csp/67/2019-44 zo dňa 03.03.2020) a všeobecné poučenie o možnosti zastúpenia spotrebiteľa

príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 5Csp/67/2019-103 zo dňa 6. októbra 2020, takto rozhodol: I. Odvolací súd p r i p ú š ť

sume 33 eur, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 5Csp/67/2019-28 zo dňa 6. mája 2020, takto jednohlasne rozhodol: Zrušuje rozsudok s výnimkousumu 100 eur. 4. Žalovanému bola žaloba zasielaná spolu s uznesením č. k. 5Csp/67/2019-22 zo dňa 8.1.2020 s výzvou na vyjadrenie k žalobe v lehote 15 dní od doručenia

intervenienta proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 03.12.2020, č. k. 5Csp/67/2019-298, takto rozhodol: Odvolanie intervenienta na strane žalovaného sa odmietaIII) a zrušil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 23.07.2019, č. k. 5Csp/67/2019-100 o nariadenom neodkladnom opatrení (výrok IV). Z napadnutého rozsudku je

súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5Csp/161/2019, sp. zn. 11Csp/122/2019, sp. zn. 5Csp/67/2019, rozhodnutia Krajského súdu v Prešove sp. zn. 3Co/151/2013, sp. zn. 3Co/114/2014

Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 23.7.2019. č.k. 5Csp 67/2019-100 o nariadenom neodkladnom opatrení. odôvodnenie: 1.Žalobca sa žalobou dňa