Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 15C/8/2020. O trovách konania o nariadenie neodkladného opatrenia bude rozhodnuté v rozhodnutí1Tp/76/2020 a tiež spis sp.zn. 15C/8/2020 a zistil nasledovný skutkový stav: K výroku I.: 5. Súd zistil zo spisu sp.zn. 15C/8/2020 že žalobkyňa a žalovaný sú manželianeodkladného opatrenia žalobkyňa už podala dňa 02.03.2020 a uznesením č.k. 15C/8/2020-25 zo dňa 16.03.2020, právoplatným dňa 13.05.2020, bol jej návrh zamietnutý

podpísaný dňa 3.3.2016. Tento právny úkon bol rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 15C 8/2020 - 253 zo dňa 29.9.2021 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k.vyhlásenie konkurzu. Okresný súd Martin ani Krajský súd v Žiline v konaniach 15C/8/2020-253 a 7C/32/2022-306 neskúmali odôvodnenie žaloby, ale len vzťah medzi osobamivylúčil rozsudky Okresného súdu Martin a Krajského súdu v Žiline v konaniach 15C/8/2020 a 7C/32/2020. Má za to, že žalobkyňa a jej právny zástupca sa úmyselne dopustili

správou zo šetrenia kolízneho opatrovníka a uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 15C/8/2020-25, aktuálnu lustráciu v ZVJS, a obsah spisu tunajšieho súdu sp. zn. 32P/65/2020keď sú s matkou, je im lepšie. 10. Z Uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k. 15C/8/2020-25 zo dňa 16.03.2020 vyplynulo, že týmto rozhodnutím bol zamietnutý návrh žalobkynena vzdialenosť menšiu ako 10 metrov aj k maloletým deťom. Súd uznesením č.k. 15C/8/2020-17 zo dňa 02.03.2020 vylúčil neodkladné opatrenie v časti týkajúcej sa maloletých

na nariadenie neodkladného opatrenia, uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 15C/8/2020-25 zo dňa 16.03.2020, vyjadrením matky detí zo dňa 18.01.2021, lustráciou otcapriblíženia sa k maloletým deťom. 8. Z uznesenia Okresného súdu Trenčín č. k. 15C/8/2020-25 zo dňa 16.03.2020 vyplynulo, že týmto rozhodnutím bol zamietnutý návrh žalobkyne

základe exekučného titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k.: 15C/8/2020-19 zo dňa 05.03.2020, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 05.05.2020

aj prístup k maloletému dieťaťu. 3. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 15C/8/2020 - 20 zo dňa 25.02.2020 súd neodkladným opatrením uložil otcovi maloletého,

boli aj návrhy týkajúce sa jej maloletých detí, ktoré však súd uznesením č.k. 15C/8/2020-17 zo dňa 02.03.2020 vylúčil na samostatné konanie a o týchto návrhoch sa koná

nariadenie neodkladného opatrenia, o ktorom rozhodol súd tak, že návrh uznesením č.k 15C/8/2020-25 zo dňa 16.03.2020 zamietol. Uznesenie sa stalo právoplatné. O návrhoch týkajúcichskončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 15C/8/2020. 4. Žalovaný v písomných vyjadreniach k žalobe nesúhlasil so zákazom priblíženia

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 8. júla 2021, č.k. 15C/8/2020-109 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejnariadenie neodkladného opatrenia, o ktorom rozhodol súd tak, že návrh uznesením č.k 15C/8/2020-25 zo dňa 16.03.2020 zamietol. Uznesenie sa stalo právoplatné. O návrhoch týkajúcich

neúčinná, na odvolanie žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 15C/8/2020-253 zo dňa 29.09.2021, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu p o t