Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Tos 26/2020 a jeho uznesením č. k. 1 Tos 26/2020-110 z 12. marca 2020 a takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť(ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Tos 26/2020 a jeho uznesením č. k. 1 Tos 26/2020-110 z 12. marca 2020 (ďalej len „uznesenie krajského súdu“)a postupom krajského súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Tos 26/2020 a jeho uznesením sp. zn. 1 Tos 26/2020 z 12. marca 2020. K porušeniu označených práv sťažovateľky

nadobudlo právoplatnosť v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1Tos/26/2020 dňa 12.03.2020 a z neho bolo zistené, že podľa § 399 ods. 2 Tr. por. bol návrhpovolenie obnovy konania, ako aj uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1Tos/26/2020, odpis z registra trestov, odpis z centrálnej evidencie priestupkov, ako aj2Nt/7/2017 a postupom Krajského súdu v Žiline v konaní vedenom pod sp. zn. 1Tos/26/2020, bola odmietnutá. Z odôvodnenia predmetného uznesenia je zrejmé, že k namietanému

2Nt/7/2017 zo 14.1.2020, v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp.zn. 1Tos/26/2020 z 12.3.2020, ktorým bol návrh obžalovanej L. I. na povolenie obnovy konania